Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2647/2012 ~ М-1945/2012 от 13.03.2012

Дело № 2 – 2647/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 13 апреля 2012 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Галкине В.В.,

с участием представителя истца Хусаиновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> (ЗАО) к Мурадяну ФИО1, Мурадяну ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец <данные изъяты> (ЗАО) обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 299 756,91 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 10 197,57 руб., обращении взыскания на заложенное имущество –автомобиль LADA №, 2011 года выпуска, г/н №, мотивируя тем, что в соответствии с условиями кредитного договора от 05.12.2011 г. № истцом был предоставлен кредит Мурадяну ФИО1 на приобретение автомобиля в сумме 285 500 руб., сроком до 31.10.2016 г., под 15% годовых под поручительство Мурадяна ФИО3 и залог указанного автомобиля. Заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по возврату кредита. Несмотря на предпринятые истцом меры по урегулированию спора, задолженность по кредиту не погашена, по состоянию на 24.02.2012 г. года задолженность по кредитному договору составила 299 756,91 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просили, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, 05.12.2011 года между истцом и ответчиком Мурадяном ФИО1 был заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 285 500 руб. на приобретение автомобиля LADA №, 2011 года выпуска, путем зачисления денежных средств на счет заемщика, открытый у кредитора, а Мураян ФИО1 обязался возвратить кредит и уплатить причитающиеся проценты по кредиту в сроки и в порядке, предусмотренные Кредитным договором.

Истец свои обязательства по Кредитному договору исполнил, предоставив Мурадяну ФИО1 кредит в сумме 285 500 руб. под 15% годовых, сроком до 31.10.2016 г., что подтверждается договором купли –продажи автомобиля № от 30.11.2011 г., квитанцией к ПКО № от 30.11.2011 г., счетом № от 30.11.2011 г., платежным поручением № от 05.12.2011 г., копией ПТС.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании было установлено и подтверждено материалами дела, пояснениями представителя истца, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязанности по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с Кредитным договором, платежи ответчиком не вносятся.

Пунктом 4.2.8. Кредитного договора установлено, что банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов, иных расходов банка, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из его обязанностей: в срок возвращать кредит, уплачивать начисленные на него проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

В обеспечение исполнения обязательств по договору 05.12.2011 г. были заключены договор поручительства с Мурадяном ФИО3 № № и договор залога №. Предметом залога является автомобиль LADA №, 2011 года выпуска, цвет: светло-серебристый металл, что подтверждается указанными договорами, соглашением о порядке обращения взыскания на имущество и его реализации от 05.12.2011 г., являющимся приложением № к кредитному договору.

Пунктом 4.4. договора о залоге установлено, что в случае неисполнении или ненадлежащего исполнения залогодателем (должником) обеспеченных залогом обязательств по кредитному договору по обстоятельствам, за которые залогодатель отвечает, а также в случае неисполнения залогодателем (должником) требования кредитора о досрочном исполнении залогодателем обязательств по кредитному договору, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

В связи с неисполнением ответчиком Мурадяном ФИО1 обязательств по возврату кредита и уплате процентов, истцом 23.01.2012 г. в адрес ответчиков направлены претензии, 07.02.2012 г. истцом в адрес ответчиков направлены требования о досрочном взыскании суммы кредита с начисленными процентами в размере 298 859, 68 руб., однако, обязательства ответчиками не исполнены, что подтверждается указанными претензиями, требованиями, копиями уведомлений о получении ответчиками претензий и требований.    

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком Мурадяном ФИО1 обязательств по Кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания солидарно с ответчиков суммы задолженности в размере 299 756, 91 руб., из которых: 285 500 руб. – сумма основного долга, 9 486, 01 руб. – проценты за пользование кредитом, 4 770, 90 – неустойка, при этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями Кредитного договора, ответчиками не оспорен, иной расчет ими не представлен. Кроме того, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом из расчета 15% годовых, начисляемых с 25.02.2011г. по день фактического возврата денежных средств, и неустойки, начисляемой за каждый календарный день просрочки с 25.02.2011г. по день фактического возврата денежных средств в размере 0,9% от суммы просроченного платежа, поскольку это предусмотрено условиями Кредитного договора.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль LADA №, 2011 года выпуска, цвет: светло-серебристый металл, №, с определением его начальной продажной стоимости в сумме 321 210 руб., согласно договору о залоге и соглашению о порядке обращения взыскания на имущество и его реализации от 05.12.2011 г.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате госпошлины в сумме 10 197, 57 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 361-363, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> (ЗАО) – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мурадяна ФИО1, Мурадяна ФИО3 в пользу <данные изъяты> (ЗАО) задолженность по кредитному договору от 05.12.2011 года № в размере 299 756, 91 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 197, 57 рублей.

Взыскать с Мурадяна ФИО1, Мурадяна ФИО3 в пользу <данные изъяты> (ЗАО) проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга, начиная с 25.02.2011г. по день фактического возврата денежных средств из расчета 15% годовых, и неустойку в размере 0,9% от суммы просроченного платежа, начисляемую за каждый календарный день просрочки, начиная с 25.02.2011г. по день фактического возврата денежных средств.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA №, 2011 года выпуска, цвет: светло-серебристый металл, г/н №, принадлежащий Мурадяну ФИО1.

Определить начальную продажную стоимость заложенного транспортного средства в размере 321 210 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 18.04.2012 года.

Председательствующий судья М.А. Гневышева