Решение по делу № 2-1264/2015 от 29.12.2014

ДЕЛО № 2-1264/15

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Н.,

при секретаре Стуровой Т.В.,

с участием истцов Потапова Н.Н. и Потапова А.Н.,

третьего лица Черных Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Потапова Н. Н., Потапова В. Н., Потапова А. Н. к (Госорган3) в <адрес>, (Госорган1) <адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Потапов Н.Н., Потапов В.Н. Потапов А.Н. обратились в суд с иском к (Госорган3) в <адрес> о признании права собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, за Потаповым Н.Н. и Потаповым В.Н. – по <данные изъяты> долей за каждым, и на <данные изъяты> долю за Потаповым А.Н. Истцы указали, что (ДД.ММ.ГГГГ) умер их отец (ФИО1), после смерти которого осталось наследственное имущество, состоящее из земельного участка и жилого дома. После смерти отца Потаповы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получили свидетельства о праве на наследственное имущество, земельный участок: Потапов Н.Н. и Потапов В.Н. – по завещанию, по <данные изъяты> долей земельного участка за каждым, Потапов А.Н. – <данные изъяты> долю земельного участка, как наследник, имеющий обязательную долю. В выдаче свидетельства о праве на наследство, состоящее из жилого дома, истцам было отказано, так как отсутствует свидетельство о государственной регистрации прав на жилой дом (л.д. 5-7).

Определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ) к участию в деле в качестве соответчика привлечена (Госорган1) <адрес> (л.д. 45). (ДД.ММ.ГГГГ) к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Черных Е.С. (л.д. 63).

    Истцы, Потапов Н.Н. и Потапов А.Н., в судебном заседании исковые требования поддержали.

Истец Потапов В.Н. в судебное заседание не явился, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 70). В судебном заседании от (ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержал (л.д. 43).

     Ответчики, (Госорган1) <адрес>, (Госорган3) по <адрес>, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом (л.д. 66, 69).

    Третье лицо Черных Е.С. в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить, на наследственное имущество не претендует.

Суд, выслушав истцов, третье лицо, изучив представленные по делу письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Статья 1111 ГК РФ предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля) (ст. 1149 ГК РФ).

Установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) года умер (ФИО1), (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 8). После ее смерти открылось наследство в виде принадлежащих ему на праве собственности земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

(ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО1) составил завещание, согласно которому все имущество, а именно жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в равных долях он завещает Потапову В.Н. и Потапову Н.Н. (л.д. 10).

В (ДД.ММ.ГГГГ) году Потапов Н.Н. и Потапов В.Н. получили свидетельства о праве на наследство по завещанию, по <данные изъяты> долей за каждым, земельного участка по адресу: <адрес> (л.д. 14-15), Потапову А.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, на <данные изъяты> долю вышеуказанного земельного участка (л.д. 16).

В выдаче свидетельства о праве на наследство, состоящее из жилого дома по адресу: <адрес>, истцам отказано, так как отсутствуют правоустанавливающие документы на жилой дом (л.д. 27-29).

Из материалов дела следует, что право собственности на вышеуказанный жилой дом в (Госорган4) по <адрес> не зарегистрировано (л.д. 40). Согласно справке (Госорган2) от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеется регистрационное удостоверение на имя (ФИО1) (<данные изъяты> доля) и (ФИО2) (<данные изъяты> доля) (л.д. 41). После смерти (ФИО2) фактически ее долю, состоящую из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, принял (ФИО1), однако надлежащим образом оформить право собственности на жилой дом он не успел. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из похозяйственной книги (№), согласно которой (ФИО1) на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес> (л.д. 21).

Таким образом, принадлежность спорного дома наследодателю нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ

1. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Истцы являются родными сыновьями умершего (ФИО1) (л.д. 11-13), других наследников у него нет.

Факт принятия наследства нашел свое подтверждение в пояснениях истцов, данных в судебном заседании, подтверждается свидетельством о праве на наследство на земельный участок.

Право собственности на наследуемое имущество в соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ возникает у наследника со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации прав. Истцы приняли наследство, оставшееся после смерти (ФИО1), фактически принявшего наследство, после смерти своей жены, (ФИО2) (л.д. 9), проживают в спорном домовладении, несут расходы по его содержанию, вносят плату за жилое помещение.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что Потапов Н.Н., Потапов В.Н. и Потапов А.Н. приняли наследство, оставшееся после смерти их отца – (ФИО1), который не оформил право собственности на жилой дом по независящим от него причинам. Учитывая отсутствие возражений со стороны (Госорган1) <адрес> и отсутствие нарушений прав иных лиц, суд считает возможным признать право общей долевой собственности истцов на жилой дом в порядке наследования.

Согласно ст. 1151 ГК РФ установлено:

1. В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

2. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

(Госорган3) в <адрес>, надлежащим ответчиком по делу не является, так как ничем не нарушает прав Потапова Н.Н., Потапова В.Н. и Потапова А.Н. на наследственное имущество. Следовательно, в иске к (Госорган3) в <адрес> должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Потапова Н. Н., Потапова В. Н., Потапова А. Н. удовлетворить в части.

Признать за Потаповым Н. Н. право общей долевой собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца (ФИО1), (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, умершего (ДД.ММ.ГГГГ).

Признать за Потаповым В. Н. право общей долевой собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца (ФИО1), (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, умершего (ДД.ММ.ГГГГ).

Признать за Потаповым А. Н. право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца (ФИО1), (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, умершего (ДД.ММ.ГГГГ).

В удовлетворении исковых требований Потапова Н. Н., Потапова В. Н., Потапова А. Н. к (Госорган3) в <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 1 месяца.

СУДЬЯ:                                                             Н.Н. Попова