Определение по делу № 2-220/2019 от 21.01.2019

Дело № 2-220/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2019 года                            г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи            – Иванова М.Г.,

при секретаре                         – Лихачевой К.О.,

с участием: представителя ответчика         – Кульковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соловьева Алексея Сергеевича к МВД по Республики Крым о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности и его отмене, -

УСТАНОВИЛ:

В производстве Судакского городского суда Республики Крым находится гражданское дело по исковому Соловьева Алексея Сергеевича к МВД по Республики Крым, в котором он просит суд признать приказ МВД по Республике Крым от 22 мая 2018 года №1394 л/с о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным и отменить его.

13 февраля 2019 года в суд поступило ходатайство от истца Соловьева С.А., в котором он просит направить настоящее гражданское дело по подсудности в Шпаковский районный суд Ставропольского края, в связи с его переводом в ГУ МВД РФ по Ставропольскому краю, по месту его проживания и регистрации: <адрес>.

В судебном заседании представитель ответчика МВД по Республики Крым – Кулькова Т.А., действующая на основании доверенности не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства истца о направлении дела по месту жительства истца, в связи с его переводом в <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть заявленное ходатайство в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает заявленное ходатайство истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Статьей 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определены правила подсудности по выбору истца.

Федеральным законом от 03 июля 2016 года N 272-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам повышения ответственности работодателей за нарушение законодательства в части, касающейся оплаты труда" (далее - Федеральный закон от 03 июля 2016 года N 272-ФЗ), вступившим в силу с 03 октября 2016 года, статья 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дополнена частью 6.3, согласно которой иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Из приведенных выше норм процессуального закона следует, что иски работников по спорам, связанным с восстановлением нарушенных трудовых прав, могут быть поданы в суд по выбору работника - по месту его жительства либо по месту исполнения им обязанностей по трудовому договору либо по месту нахождения ответчика. Такое правовое регулирование является дополнительным механизмом, направленным на создание наиболее оптимальных условий работникам для разрешения индивидуальных трудовых споров в судебном порядке.

В соответствии с выпиской из приказа №660 л/с от 07 декабря 2018 года подполковник полиции Соловьев Сергей Алексеевич прибывший из МВД по Республике Крым – назначен на должность начальника смены дежурной части отдела полиции №1 Управления МВД России по городу Ставрополю, по контракту с 01 декабря 2018 года.

Согласно паспортным данным, Соловьев Сергей Алексеевич, зарегистрирован по адресу: Российская Федерация, <адрес>, в своем ходатайстве истец указал, что в настоящее время проживает по месту своей регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Поскольку в настоящее время местом жительства истца является Российская Федерация, <адрес>, что подтверждается представленными письменными доказательствами.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства истца о передаче дела по подсудности в Шпаковский районный суд Республики Крым.

Согласно с вышеизложенным, суд полагает необходимым передать дело по подсудности и направить его по месту жительства истца в Шпаковский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. 29, ст. 33 ГПК РФ, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать гражданское дело по исковому заявлению Соловьева Алексея Сергеевича к МВД по Республики Крым о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности и его отмене на рассмотрение в Шпаковский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                                     М.Г. Иванов