Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3383/2015 ~ М-3112/2015 от 11.09.2015

Дело № 2- 3383/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15октября 2015 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В., с участием:

представителя истца Елисеева Д.А. - Пашковой Т.В., действующей на основании доверенности <номер> от 10.09.2015 года,

при секретаре судебного заседания Кравченко М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елисеева Д. А. к Елисеевой О. А., Барташевич Н. А. и Администрации Серпуховского муниципального района о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Елисеев Д.А. обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты>, кадастровый <номер>, баню, общей площадью <данные изъяты>, кадастровый <номер>, гараж, общей площадью <данные изъяты>, кадастровый <номер> и земельный участок, общей площадью <данные изъяты>, кадастровый <номер>, расположенные по <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что <дата> умер Е., при жизни которым было составлено завещание от <дата>, в соответствии с которым все имущество, в том числе домовладение и <данные изъяты> земли по <адрес> завещал сыну - Елисееву Д. А.. Жену и дочь - Елисееву О.А. и Барташевич Н.А. лишил наследства. Истец, являясь наследником по завещанию после смерти Е., обратился к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, но в выдаче свидетельств о праве на наследство нотариусом ему было отказано, поскольку отсутствуют подлинники документов о собственности на объекты недвижимости, а также есть разночтения в площади объектов в имеющихся у истца документах. Также при жизни Е. было получено постановление Главы Серпуховского района Московской области <номер> от <дата> о разрешении строительства индивидуального жилого дома, гаража и бани в <адрес>. Поскольку в настоящее время получить свидетельства о праве на наследство у нотариуса на спорные объекты недвижимости невозможно, истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен, его интересы на основании доверенности представляла Пашкова Т.Д., которая поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении.

Ответчики Елисеева О.А. и Барташевич Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, причин неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика - Администрации Серпуховского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - Администрации сельского поселения Васильевское в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимая во внимание, что стороны извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебном заседанию, ответчики Елисеева О.А. и Барташевич Н.А. не сообщили о причинах неявки, в том числе уважительных и таких доказательств не представили, не ходатайствовали об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в их отсутствие, своих представителей в суд также не направили, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что на основании Постановления Главы Администрации Нефедовского сельского совета Серпуховского района М.о. <номер> от <дата> Е. в собственность предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> в <адрес> (л.д. 8). Вместе с тем, к указанному Постановлению была составлена схема земельного участка (л.д. 10), из которой следует, что общая площадь участка составляла <данные изъяты>.

На основании данных документов Е. было выдано свидетельство о праве собственности на землю, из которого следует, что в графу «площадь земельного участка» внесены неоговоренные исправления, исправлено <данные изъяты> на <данные изъяты> (л.д. 9).

В соответствии с договором дарения домовладения от <дата> Е. являлся собственником жилого дома, расположенного по <адрес> (л.д. 12). В указанном договоре имеется запись о том, что Е. совхозом «Серпуховский» предоставляется земельный участок в размере <данные изъяты> согласно приказа <номер> от <дата>.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес>, принадлежащего Е., площадь земельного участка составляет <данные изъяты>, сведения о таком участке внесены в ГКН <дата>. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями действующего законодательства (л.д. 13).

В материалы дела представлена учетная карточка на указанный участок (л.д. 34) его площадь в настоящее время составляет <данные изъяты>, его расположение соответствует плану, составленному на 1992 год.

Постановлением Главы Серпуховского района М.о. <номер> от <дата> Е. разрешено строительство индивидуального жилого дома, гаража и бани в <адрес> (л.д. 14).

В материалы дела представлены кадастровые паспорта на спорные объекты недвижимости (л.д. 11, 15, 16), также представлен проект индивидуального жилого дома по <адрес> (л.д. 17-23)

Е. умер <дата>, что подтверждено копией свидетельства о смерти (л.д. 5).

Статьей 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

В соответствии с завещанием от <дата>, удостоверенным Администрацией Нефедовского сельского округа Серпуховского района Московской области (л.д. 7), наследником всего имущества, которое принадлежало Е. ко дню смерти, является Елисеев Д.А. – истец по делу. Жена Елисеева О.А. и дочь Бордашевич Н.А. лишены наследства.

Поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю, выданном на имя Е. имеются исправления, истец лишен возможности реализовать свои наследственные права во внесудебном порядке.

Из сообщения нотариуса Серпуховского нотариального округа Г. следует, что наследником, принявшим наследство после смерти Е. является Елисеев Д.А.

Исследованные доказательства, в соответствии с их совокупностью и относимостью к предмету рассматриваемого спора, дают суду основания сделать вывод о том, что истец как наследник по завещанию после смерти Е., принял наследство в установленном законом порядке.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, суд полагает, что за Елисеевым Д.А. должно быть признано право собственности на указанное в иске имущество в порядке наследования по завещанию после смерти Е.

При этом суд также исходит из того, что в силу ч.1 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, при этом в качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей ст. 8 ГК РФ называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Смерть гражданина (Е.) является тем событием, вследствие которого право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Елисеева Д. А. удовлетворить.

Признать за Елисеевым Д. А. право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты>, кадастровый <номер>, баню, общей площадью <данные изъяты>, кадастровый <номер>, гараж, общей площадью <данные изъяты>, кадастровый <номер> и земельный участок, общей площадью <данные изъяты>, кадастровый <номер>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство, расположенные по <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти Е., умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Купцова Г.В.

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2015 года.