Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2943/2021 от 27.10.2021

УИД 63RS0№-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2021 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зинкина В.А.,

при секретаре судебного заседания Зацепиловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ по исковому заявлению ООО «НЗ» к Писаревой Н. В. о взыскании долга по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НЗ» обратилось в Красноглинский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа №ПМЗ0000067, согласно которому истец передал ответчику в долг деньги в сумме 53 900 рублей, сроком на 11 месяцев, а ответчик обязался возвратить такую же сумму денег и проценты в размере 72 % годовых за пользование займом. Сумма займа была получена Писаревой Н.В., что подтверждается платежными документами, однако ответчиком обязательства, предусмотренные Договором не исполняются, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа №ПМЗ0000067 от <дата> сумму основного долга в размере 53 900 рублей, проценты в размере 77 118 рублей, неустойку в размере 33 483 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 490 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «НЗ» не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Писарева Н.В.в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, что подтверждается справкой ОАСР ГУ МВД России по <адрес>. Поскольку ответчик о причине неявки суд не известила, об отложении, либо о рассмотрении дела в ее отсутствие непросила, суд на основании статьи 233 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия ответчика впорядке заочного производства.

Изучив исковое заявление и материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 08.04.202021 ООО МКК «Новые займы» изменил свое наименование на ООО «НЗ».

<дата> между ООО «НЗ» и Писаревой Н. В. был заключен договор потребительского займа №ПМЗ0000067, согласно которому, истец передал ответчику в долг деньги в сумме 53 900 рублей сроком на 11 месяцев, а ответчик обязался возвратить такую же сумму денег и проценты в размере 72 % годовых за пользование займом.

Сумма займа была получена Писаревой Н.В., что подтверждается платежными документами.

Со всеми условиями договора потребительского займа Писарева Н.В. (Заемщик) была ознакомлена и согласна, в подтверждение чего поставила свою подпись под текстом Договора.

Договором займа установлено, что срок возврата микрозайма 11 месяцев с <дата> по <дата> Окончание срока действия договора не освобождает Заемщика от ответственности в случае неисполнения принятых обязательств по настоящему договору. Проценты определены в размере 72 % годовых.

Согласно п. 12 договора займа в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора Кредитором применяется неустойка, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Судом установлено, что ответчиком обязательства, предусмотренные Договором не исполняются.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, т.е. ст. ст. 807-818 ГК РФ

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (врассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов за пользование кредитом в качестве платы за кредит в размере установленном кредитным договором. Таким образом, истец имеет право требовать возмещение основного долга, а также процентов в качестве платы за кредитование и неустойки.

Сумма задолженности по договору потребительского займа от <дата> составляет: сумма основного долга 53 900 рублей, проценты в размере 77 118 рублей в период с <дата> по <дата>, неустойка в размере 33 483 рублей.

Представленный стороной истца расчет проверен судом, соответствует условиям договора займа, не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется, ответчиком расчет не оспаривался.

В соответствии с п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от <дата> № 151-ФЗ «Омикрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. № от <дата>) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Аналогичные положения содержатся на первой странице договора потребительского займа, указанные положения учтены при расчете задолженности, как и положения статей 12, 12.1 Федерального закона от <дата> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

На основании изложенного, оценивая представленные доказательства в совокупности, поскольку установлено нарушение ответчиком условий по договору потребительского займа, что дает право истцу на досрочное истребование всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Установлено, что истцом при подаче искового заявления понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 490рублей, которые в соответствии с положениями статьей 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «НЗ» – удовлетворить.

Взыскать с Писаревой Н. В. в пользу ООО «НЗ» задолженность по договору потребительского займа №ПМЗ0000067 от <дата> в размере 164501 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 490 рублей, а всего 168991 (сто шестьдесят восемь тысяч девятьсот девяносто один) рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено <дата>.

Судья: В.А. Зинкин