Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6079/2014 ~ М-5880/2014 от 20.10.2014

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

           11.12.2014г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Аскеровой С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 6079/14 по иску Мамонтова С. Т. к прокуратуре Самарской области, Министерству финансов Самарской области о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд     с иском к прокуратуре Самарской области, Министерству финансов Самарской области о компенсации морального вреда, указав, что    на протяжении длительного периода времени прокуратура Самарской области в нарушение возложенной на нее обязанности по соблюдению закона РФ пренебрегла данными нормами и бездействием причинила ему непоправимый ущерб. По вине прокуратуры Самарской области из – за её бездействия его приговорили к смертной казни. При рассмотрении уголовного дела в отношении него прокуратура Самарской области не отреагировала на то, что суд не разъяснил ему право на защиту, в связи с этим, он не заключил соглашение с адвокатом на все стадии судопроизводства и обжалования приговора в Верховный суд РФ. В связи с этим, он был лишен в полной мере юридической защиты. Также прокуратурой Самарской области было допущено нарушение его прав, поскольку он не был извещен    о поданных кассационных жалобах и протестах. В связи с тем, что прокуратура допустила указанные нарушения, он бы незаконно осужден и пребывает в исправительном учреждении с 1991г.    до настоящего времени. Нанесенный ему ответчиком вред он оценивает согласно Европейской конвенции по правам человека и практике возмещения морального вреда в размере 89 евро в сутки.

    Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит обязать Министерство финансов по Самарской области возместить ему моральный вред, причиненный ему в результате действий ( бездействий) ответчика.

    В судебном заседании истец уточнил требования, просил взыскать с Министерства финансов по Самарской области в его пользу в счет компенсации морального вреда    по 75 евро в сутки за каждый день, проведенный    в исправительном учреждении с начала отбывания наказания - с 6.02.1991г. по настоящее время, при этом пояснил, что прокуратура Самарской области в нарушение закона не осуществила надлежащий надзор по его уголовному делу. В связи с этим были допущены нарушения его прав. Указанные действия прокуратуры привели к тому, что он длительное время пребывает в местах лишения свободы, в связи с чем у него появился ряд заболеваний – болезнь сердца, печени, вегето-сосудистая дистония. Кроме того, он ослеп и потерял зубы. Также у него имеются иные заболевания, которые развились из-за нервного потрясения от незаконного приведенного выше бездействия прокуратуры. У него не сохранилась семья, родственные и дружеские связи. Все указанные обстоятельства причиняют ему глубочайшие нравственные страдания.

    Представитель прокуратуры Самарской области Атяскина О.А. требования истца не признала, при этом пояснила, что прокуратура <адрес> каких-либо нарушений действующего законодательства, а также законных прав и интересов истца не допустила. Считает, что в удовлетворении требований Мамонтова С.Т. следует отказать.

    Представитель министерства финансов РФ по Самарской области в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил.

    Представитель Управления Федерального казначейства по Самарской области Левина И.В. требования просила отказать в удовлетворении требований истца, указывая на отсутствие законных оснований.

    Выслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Мамонтова С.Т. являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные) страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага,    а также в других случаях,    предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя    обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные    действиями ( бездействием), посягающими на принадлежащее гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага ( жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т. п.)    нарушающими его личные неимущественные права ( право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания несоответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. № 10 с изменениями, внесенными постановлениями    Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996г. № 10 от 15.01.1998г. № 1 в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Из материалов дела следует, что приговором судебной коллегии Самарского областного суда от 29.01.1992 года, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 17.06.1992г., Мамонтов С.Т. был осужден по ст.ст. 146 ч.2 п. «а,б,е», ст. 149 ч.2, 102 п. «а,е,з,» УК РСФСР и приговорен к смертной казни с конфискацией имущества.

Указом Президента РФ от 04.03.1994г. Мамонтову С.Т. смертная казнь была заменена пожизненным лишением свободы.

    Судом установлено, что вопрос законности вынесенного в отношении Мамонтова С.Т. приговора был предметом рассмотрения судов вышестоящих инстанций, в том числе Верховного суда РФ. Жалобы Мамонтова С.Т. на незаконные действия (бездействия) прокуратуры были рассмотрены надлежащим образом с изучением изложенных в них доводов и Мамонтову С.Т. по существу рассмотрения были даны развернутые ответы.

Данные обстоятельства подтверждаются надзорным производством № в отношении Мамонтова С.Т., в котором имеются приговор, а также определения вышестоящих судов, в том числе Верховного суда РФ, а также жалобы Мамонтова С.Т. и ответы уполномоченных лиц на них.

    Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что прокуратурой Самарской области незаконных действий и (или) бездействия, на которые ссылается Мамонтов С.Т., допущено не было.

Учитывая, что законом установлен исчерпывающий перечень оснований для компенсации морального вреда, ответственность за моральный ущерб безусловна лишь для случаев его причинения действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина, либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, чего в данном случае судом не установлено, и принимая во внимание, что к иным случаям, в соответствии с которыми указанная компенсация подлежит возмещению, изложенные истцом обстоятельства не относятся, суд считает, что требования Мамонтова С.Т. о компенсации морального вреда по 75 евро в сутки за каждый день, проведенный    в исправительном учреждении с начала отбывания наказания - с 6.02.1991г. по настоящее время являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

    Доводы истца    о том, что в результате незаконного бездействия ответчика Мамонтов С.Т. был незаконно осужден и провел длительное время в исправительном учреждении, необоснованны. Как указано выше, законность приговора в отношении Мамонтова С.В. в части обвинения последнего и назначения ему определенного наказания была предметом разбирательства судов вышестоящих инстанций, которые каких-либо нарушений прав и законных интересов Мамонтова С.Т., влекущих оправдание либо изменение наказания в связи с незаконным осуждением не выявили. Изменение наказания Мамонтову С.Т. было связано лишь с изменением законодательства Российской Федерации в части наложения моратория на назначение смертной казни. В остальной части приговор не изменялся. Таким образом, оснований полагать, что Мамонтов С.Т. был незаконно осужден и провел в исправительном учреждении длительное время по вине прокуратуры Самарской области не имеется.

    Ссылки истца на то, что в результате незаконных действий (бездействия) прокуратуры Самарской области у него образовалось большое количество заболеваний, приведенных выше, несостоятельны. Как указано выше, прокуратура Самарской области не допустила в отношении Мамонтова С.Т. каких-либо незаконных действий (бездействия). Таким образом, какой либо взаимосвязи между заболеваниями, имеющимися у истца и действиями прокуратуры, судом не усматривается.

    Утверждения истца о том, что по вине прокуратуры его право на защиту было нарушено, его не известили о наличии жалоб не могут быть приняты судом во внимание, поскольку законность приговора, которым был осужден Мамонтов С.Т. была проверена судами вышестоящих инстанций, указанные доводы истца являлись предметом рассмотрения коллегии по уголовным делам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Мамонтова С. Т. к    прокуратуре Самарской области, Министерству финансов Самарской области о компенсации морального вреда отказать.

             Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца.

    Решение в окончательной форме изготовлено 12.12.2014г.

Судья                                                                                                                             Ю.В. Косенко