Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-53/2019 от 12.02.2019

№11-53/19

Мировой судья Макарова Л.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2019 года                                                           город Ульяновск

    Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи        О.В. Миллер

при секретаре                Д.Р. Айзатулловой

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «ИВЛА-ЮСТ» на определение мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 10.01.2019 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Алексанова Сергея Евгеньевича к Обществу с ограниченной ответственностью «ИВЛА-ЮСТ» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28.04.2018 года в 19 час. 00 мин. по адресу г.Ульяновск, 1-й пер.Мира д.1, с участием автомобиля Сузуки Sx4, государственный регистрационный знак №, под управлением Алексанова Сергея Евгеньевича, судебных расходов, по которому постановлено:

Заявление Алексанова Сергея Евгеньевича о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИВЛА-ЮСТ» в пользу Алексанова Сергея Евгеньевича расходы по оплате юридических услуг в размере 1 500 руб.

В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в остальном размере отказать.

У С Т А Н О В И Л:

    10.01.2019 мировым судьёй судебного участка № 5 Заволжского судебного района г. Ульяновска вынесено определение о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Алексанова Сергея Евгеньевича к Обществу с ограниченной ответственностью «ИВЛА-ЮСТ» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28.04.2018 года в 19 час. 00 мин. по адресу г.Ульяновск, 1-й пер.Мира д.1, с участием автомобиля Сузуки Sx4, государственный регистрационный знак №, под управлением Алексанова Сергея Евгеньевича, судебных расходов.

Не согласившись с указанным определением, представитель ответчика ООО «ИВЛА--ЮСТ» подал частную жалобу, где указал следующее.

23.08.2018г. и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района г. Ульяновска Зининым А.Н. вынесено решение по делу № 2-1283/18 об удовлетворении требований Алексанова С.Е. к ООО «ИВЛА-ЮСТ» о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.

06.12.2018г. Заволжский районный суд г. Ульяновска оставил данное решение без изменения.

Алексановым С.Е. было подано заявление о взыскании судебных расходов в суде апелляционной инстанции.

10.01.2019г. мировым судьёй судебного участка № 5 Заволжского судебного района г. Ульяновска было вынесено определение о взыскании судебных расходов с ООО «ИВЛА-ЮСТ» в пользу Алексанова С.Е.

Из вышесказанного следует, что истец за полное представительство по делу уплатил сумму больше 10 000 руб., за представление интересов в суде первой инстанции и за представительство интересов в суде кассационной инстанции.

Данное дело не относится к категории сложных дел, представитель истца даже не посетил кассационную инстанцию, не присутствовал на рассмотрении кассационной жалобы. В данном случае не учтен принцип разумности и обстоятельства дела.

Средняя цена за написание такой жалобы без присутствия на суде, по ценам Ульяновской области составляет 100 руб.

В ходе судебного заседания по разрешению вопроса возмещения затрат на услуги представителя ответчик возражал против удовлетворения данных требований, однако, истец не представил доказательств, обосновывающих чрезмерность понесённых им затрат.

Сумма расходов на оплату услуг представителя, взыскиваемая судом, является необоснованно завышенной в связи с чем, просит определение мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 10.01.2019 о взыскании судебных расходов отменить.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции подлежит рассмотрению в апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 23.08.2018 удовлетворены исковые требования Алексанова С.Е., с ответчика ООО «ИВЛА-ЮСТ» взыскан материальный ущерб, причиненный ДТП, судебные расходы.

В апелляционном порядке решение оспаривалось, оставлено без изменения апелляционным определением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 06.12.2018.

Как усматривается из материалов дела, интересы истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции 12.11.2018 представлял Хуртин Ю.А., действующий на основании доверенности. Им же на апелляционную жалобу ответчика на решение и.о. мирового судьи принесены возражения.

Из представленного стороной заявителя договора № 02-10/18 на оказание юридических услуг от 02.10.2018 следует, что заключен он между ООО «ЮА «Правоведъ» в лице генерального директора Хуртина Ю.А. и Алексановым С.Е. В рамках данного договора исполнитель обязуется оказать заказчику юридическую консультацию по вопросам порядка рассмотрения апелляционных жалоб в суде апелляционной инстанции, составить и подать возражения на апелляционную жалобу ООО «ИВЛА ЮСТ» и представлять интересы доверителя в Заволжском районном суде г. Ульяновска по делу о рассмотрении данной апелляционной жалобы. Оплата по договору за данные услуги составила 3 500 руб. Расходы на оказание услуг подтверждаются квитанцией № 000177 серии АБ.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

         С учетом положений ст. 100 ГПК РФ, исходя из объема работы, проделанной Хуртиным Ю.А. по данному гражданскому делу после поступления апелляционной жалобы ответчика, исходя из принципа разумности, мировой судья приходит к выводу о частичном удовлетворении заявления Алексанова С.Е. и о взыскании с ООО «ИВЛА-ЮСТ» судебных расходов, затраченных на оплату юридических услуг, в разумных пределах в общей сумме 1 500 руб.

С учетом изложенного, определение мирового судьи от 10.01.2019 года является законным и обоснованным, а частная жалоба представителя ответчика удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

     Определение мирового судьи судебного участка №5 Заволжского судебного района города Ульяновска о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Алексанова Сергея Евгеньевича к Обществу с ограниченной ответственностью «ИВЛА-ЮСТ» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28.04.2018 года в 19 час. 00 мин. по адресу г.Ульяновск, 1-й пер.Мира д.1, с участием автомобиля Сузуки Sx4, государственный регистрационный знак В 785 СА 73, под управлением Алексанова Сергея Евгеньевича, судебных расходов оставить без изменения, а частную жалобу представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «ИВЛА-ЮСТ» – без удовлетворения.

Федеральный судья -                                                         О.В. Миллер