Мотивированное решение от 25.09.2017 по делу № 02-5591/2017 от 11.07.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2017 года                                                                                        г. Москва      

Перовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Примака В.Г. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5591/17 по иску фио к фио о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указал, что его отцу фио принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: адрес. 05 ноября 2014 года фио умер. После смерти отца он узнал, что его отец фио  скрыл от него наличие завещаний от имени бабушки фио от 08 июня 1989 г. и 23 августа 1989 г., необоснованно принял после ее смерти наследство в виде ½ доли в праве общей долевой собственности на 2-комнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес, и в дальнейшем передал данную квартиру ответчику по договору дарения от 19 июля 2014 года. Таким образом ответчик неосновательно обогатилась на стоимость 1/6 доли в праве собственности на данную квартиру, причитавшейся истцу в случае предъявления  им завещания нотариусу, что составляет согласно проведенной  по его заказу оценке 1200000 рублей, которые он просит взыскать с ответчика в его пользу, наряду с расходами на оплату  госпошлины в сумме 14200 руб. 00 коп.

Истец фио, его представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении, просили удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, направили в суд своего представителя по доверенности фио, которая исковые требования не признала, представила письменные возражения, основанные на отсутствии, как правовых оснований, так и объективных доказательств в подтверждение  обстоятельств, на которых истец основывает свои требования. Кроме того, заявила о применении к заявленным истцом требованиям последствий пропуска срока исковой давности.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица нотариус г. Москвы фио, надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, отзыв на иск не представила, об отложении разбирательства дела не ходатайствовала.

Суд, выслушав объяснения явившихся участников  процесса, огласив в порядке ст. 180 ГПК РФ свидетельские показания, изучив письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства каждое в отдельности и в их совокупности с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что 23.08.1989 года фио (бабушка истца), являвшаяся собственником ½ доли квартиры, расположенной  по адресу: адрес, составила завещание, удостоверенное нотариусом МГНК № 18 фио, № реестра 1-3857, которым завещала все свое имущество истцу фио 

07 января 1997 года фио умерла. В наследство после фио вступил ее сын (отец истца) - фио, который обратился 21.03.2001 г. с заявлением о принятии наследства к нотариусу г. Москвы фио 28 марта 2001 г. ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому в собственность фио после смерти матери перешла ½ доли в квартире по адресу: адрес. Другая ½ доли в квартире принадлежала фио на основании договора передачи № 03B033-000176 от 10.11.1992 года.

Истец фио в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с письменным заявлением о принятии наследства в порядке наследования  по завещанию после смерти фио не обращался.

19.07.2014 года между фио и фио заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: адрес. Сделка была заключена сторонами в простой письменной форме и зарегистрирована Управлением Росреестра по г. Москве  30 июля 2014 года за № 77-77-03/267/2014-847.

05 ноября 2014 г. умер отец истца  фио. Истец в установленный законом срок обратился к нотариусу г. Москвы фио с заявлением об открытии наследства после смерти фио Нотариусом 12.01.2015 г. открыто наследственное дело № 3321/1/2015. Другими наследниками являются ответчики: фио (дочь фио) и фио (супруга наследодателя).

Анализируя обоснованность заявления стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой  давности, суд руководствуется ч. 1 ст. 200 ГК РФ, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истец ссылается на то, что завещания от имени фио были обнаружены им лишь в феврале 2015 года, то есть иск заявлен в пределах срока исковой давности. С учетом не представления достоверных доказательств осведомленности истца о существовании данных завещаний до указанной им даты и отсутствия для истца материальной или иной заинтересованности в сокрытии сведений о наличии у него данных документов, суд  соглашается  с доводами истца об исчислении начала течения  срока исковой давности с февраля  2015 года, в силу чего приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом не пропущен.

Разрешая  доводы искового заявления по существу, суд принимает во внимание, что неосновательным может быть признано обогащение, приобретенное или сбереженное за счет другого лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Как установлено вступившими в законную силу решениями Перовского районного суда г. Москвы от 05 ноября 2015 г. по гражданскому делу № 2-3679/15, от 09 февраля 2017 г. по гражданскому делу № 2-41/16, истец  не принял наследство после смерти  фио ни одним из предусмотренных ст. 1153 ГК РФ  способов. Вследствие непринятия наследства наследником по завещанию, право наследования возникает у других наследников – наследников по закону. В рамках гражданского дела № 2-1529/17 решение о восстановлении истцу срока для принятия наследства судом не принималось.

Следовательно, истец не является собственником 1/6 доли спорной квартиры, стоимость которой он просит взыскать с ответчика в качестве неосновательного обогащения.

Кроме того, вышеуказанными вступившими в законную силу решениями Перовского районного суда г. Москвы договор дарения от 19 июля 2014 г. между ответчиком и фио был признан законным, в удовлетворении исковых требований фио о признании данного договора недействительным по заявленным им основаниям было отказано.

Поскольку ответчик на законных основаниях является собственником спорной квартиры, ответчик в гражданско-правовые отношения с истцом фио по поводу приобретения данной квартиры не вступала, каких-либо денежных средств от него в счет приобретения данной квартиры или по другим гражданско-правовым сделкам не получала, не имеется правовых оснований для удовлетворения исковых требований фио о взыскании с фио неосновательного обогащения в порядке ст. 1102 ГК РФ.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, не имеется оснований и для взыскания с ответчика понесенных истцом в ходе рассмотрения дела судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                ░.░.░░░░░░