Приговор по делу № 1-184/2020 от 06.04.2020

                №1-184/2020

                        03RS0003-01-2020-002831-69

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 мая 2020 года                                 г. Уфа

Кировский районный суд г.Уфы в составе председательствующего судьи Ишкубатова М.М.,

с участием государственного обвинителя Худякова Р.В.,

подсудимого Садыкова Л.Р. и его адвоката Георгейчук М.С.,

подсудимого Баранова А.В. и его адвоката Музафаровой И.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Ильбаевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Садыкова Линара Раизовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, со средним образованием, невоеннообязанного, холостого, не работающего, ранее судимого:

- по приговору Кармаскалинского районного суда Республики Башкортостан от 30 марта 2010 года по ч. 1 ст. 131, ч. 4 ст. 166, ч. 3 ст.69, ст. 74 ч. 5, ст. 70 ч. 1 УК РФ к 6 годам лишения свободы в воспитательной колонии;

- по приговору Кировского районного суда г. Уфы от 18 мая 2011 года по п. «а» ч. 2 ст. 166, 69 ч. 5 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожден 29 января 2016 года по отбытию срока наказания;

- по приговору Кировского районного суда г. Уфы от 21 апреля 2017 года по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- по приговору Кармаскалинского межрайонного суда РБ от 20 декабря 2017 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- по приговору Советского районного суда г. Уфы от 4 июня 2018 года по п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ (с учетом внесенных изменений) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- по приговору Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 декабря 2018 года по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158. п. «а» ч. 2 ст. 166, ст. 30 ч. 3, ст. 166 ч. 1, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден 17 октября 2019 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

Баранова Андрея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Республика Башкортостан, <адрес>, со средним образованием, невоеннообязанного, холостого, неработающего, ранее судимого:

- приговором Учалинского районного суда РБ от 09 августа 2016 года (с учетом внесенных изменений) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима;

- приговором Кировского районного суда г.Уфы от 21 апреля 2017 года (с учетом внесенных изменений) по п.п. «а, в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 22 мая 2018 года по отбытии наказания;

- приговором Новоорского районного суда Оренбургской области от 28 ноября 2018 года по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы от 13 июня 2019 года неотбытая часть наказания в виде 1 года 18 дней лишения свободы заменена исправительными работами на срок 1 года 18 суток;

- по приговору Кировского районного суда г. Уфы от 28 января 2020 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Садыков Л.Р. и Баранов А.В. совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Садыков Л.Р. и Баранов А.В. в период времени с 16.00 до 22.00 часов 10 ноября 2019 года вступили в предварительной сговор на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при этом распределив между собой роли, согласно которым Садыков Л.Р. должен был остаться на улице и следить за окружающей обстановкой, и в случае появления посторонних лиц предупредить об этом Баранова А.В., а Баранов А.В. должен был проникнуть в <адрес> г. Уфы с целью хищения чужого имущества. В тот же период времени, во исполнение достигнутых договоренностей Баранов А.В. проник в <адрес> г. Уфы, откуда тайно похитил телефон Samsung Galaxy 6X, стоимостью 7 500 рублей, куртку стоимостью 1 500 рублей, портмоне стоимостью 300 рублей, денежные средства в сумме 3 750 рублей. Садыков Л.Р. в свою очередь, находясь возле <адрес> г. Уфы, полностью разделяя преступные действия Баранова А.В. следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц отвлечь их, или предупредить об этом Баранова А.В.

Реализовав свои преступные действия, Баранов А.В. и Садыков Л.Р. с похищенным имуществом скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 050 рублей.

Подсудимый Баранов А.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично, суду показал, что 10 ноября 2019 года в вечернее время с Садыковым Л.Р. шли по <адрес> мимо одного из домов он узнал его как дом Потерпевший №1, там они как то употребляли спиртные напитки. Ничего не говоря ФИО1 он вошел во двор этого дома и проникнув в дом похитил оттуда куртку, кошелек с 3000 рублей, телефон Самсунг С3. Выйдя оттуда он пошел в сторону монумента, после чего его догнал Садыков Л.Р. Он ему рассказал о совершенной краже, после похищенное они потратили вместе.     Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Баранова А.В., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 10 ноября 2019 года в вечернее время с Садыковым Л.Р. решили совершить кражу. Проходя по <адрес> г. Уфы он увидел мужчину, с которым познакомился в числах 7-8 ноября 2019 года, данный мужчина находился у себя в гараже, но он их не видел. Он предложил зайти в квартиру этого мужчины с целью хищения чего-нибудь ценного, Садыков Л.Р. по их договоренности остался на улице, чтобы следить за окружающей обстановкой, а он проник в квартиру откуда похитил кожаную куртку, кошелек с 3000 рублей, телефон «Самсунг», после чего они скрылись, а похищенным распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании Баранов А.В. данные показания поддержал в части, пояснил, что предварительного сговора с Садыковым Л.Р. не было, последний не знал куда он пошел. В ходе следствия следователь имел к нему предвзятое отношение, поскольку ранее уже расследовал в отношении него уголовное дело.

Подсудимый Садыков Л.Р. в судебном заседании вину в совершении преступления не признал в полном объеме, суду показал, что 10 ноября 2019 года в вечернее время с Барановым А.В. спускались по <адрес> в сторону остановки «Монумент Дружбы». Возле стоянки Баранов А.В. куда-то отлучился. Куда тот ушел он не знал. Спустя несколько минут Баранов А.В. вышел со двора дома и пошел в сторону монумента. Садыков пошел за ним, догнав его узнал, что он похитил из дома кошелек и телефон. Деньги они потратили вместе. Предварительной договоренности на кражу не было, он стоял далеко от дома. А Отпечатки найденные в доме у потерпевшего, остались там после совместного употребления спиртных напитков в более ранний период. Считает, что может нести ответственность только за совместный сбыт краденого.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Садыкова Л.Р., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 10 ноября 2019 года в вечернее время с Барановым А.В. решили совершить кражу. Когда спускались по улице Сочинской в сторону остановки «Монумент Дружбы» они увидели что, в одном из домов были открыты ворота, номер дома он не запомнил. Во дворе дома никого не было. Он остался следить за обстановкой, а ФИО2 вошел в квартиру, откуда вышел с курткой, кошельком, где были 3000 рублей и телефоном Samsung А3. После чего они скрылись, а похищенным распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании Садыков Л.Р. данные показания поддержал в части, пояснил, что умысла на хищение кражи у них не было, о совершении преступления заранее не договаривались, куда пошел Баранов А.В. он не знал. Признательные показания на следствии и явку с повинной написал под давлением сотрудников полиции.

Несмотря на не признание вины Садыковым Л.Р. и частичное признание вины Барановым А.В. в совершенном преступлении, их виновность подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что в ноябре 2019 года в период времени с 16:00 до 22:00 часов он находился в гараже и ремонтировал автомашину, придя домой он увидел, что двери в квартиру открыты, из нее пропали: портмоне, в котором находились денежные средства в размере более 3000 рублей, водительское удостоверение, кожаная куртка коричневого цвета стоимостью 1 500 рублей, сотовый телефон «Самсунг Галакси 6» стоимостью около 10 000 рублей. Считает, что кражу могли совершить Баранов Андрей и ФИО1, которые 4 ноября 2019 года распивали спиртное в его дворе. Также они заходили к нему домой. После их ухода пропали замочные ключи от квартиры, ключи от его автомашины марки «Ока». По сумме ущерб значительный, так как он нигде не работает, пенсию не получает, других доходов не имеет. Потерял работу в связи с кражей водительского удостоверения. Ранее получал 54000 рублей в месяц (том 1 л.д. 32-40).

Из заявления Потерпевший №1 следует, что из его квартиры расположенной по адресу: г. Уфа, <адрес>, похитили куртку стоимостью 1 500 рублей, портмоне стоимостью 300 рублей, с денежными средствами в размере 3 750 рублей, мобильный телефон марки «Самсунг Галакси 6Х» стоимостью 7 500 рублей, причинив ему значительный ущерб на 13 050 рублей (том 1 л.д. 18).

Из протокола осмотра места происшествия от 11 ноября 2019 года следует, что была осмотрена <адрес>, г. Уфы, где изъяты следы рук на 8 отрезках ленты скотч (том 1 л.д.19-25).

Из протокола проверки показаний на месте от 10 декабря 2019 года следует, что Баранов А.В. показал как проник в <адрес> и где Садыков Л.Р. остался следить за окружающей обстановкой (том 1 л.д. 145-151).

Из протокола проверки показаний на месте от 10 декабря 2019 года следует, что Садыков Л.Р. показал где он остался стоять и следить за окружающей обстановкой, в то время как Баранов А.В. проник в <адрес> г.Уфы, с целью совершения хищения (том 1 л.д. 138-144).

Из протокола осмотра предметов от 6 декабря 2019 года следует, что осмотрен металлический накладной замок с цилиндровым механизмом из металла серого цвета, с ключом (том 1 л.д. 44-45).

Из заключения эксперта №65 от 11 февраля 2020 года следует, что след ногтевой фаланги пальца руки, изъятый с поверхности стекла антресоли по адресу г. Уфа, <адрес> ходе осмотра места происшествия, оставлен средним пальцем левой руки Садыкова Л.Р. (т.1, л.д.73-77).

Из заключения эксперта №20-123 от 25 декабря 2019 года следует, что стоимость телефона марки «Samsung Galaxy 6X» составляет 7 500 рублей, кожаной куртки коричневого цвета – 1 500 рублей, портмоне коричневого цвета 300 рублей (том 1 л.д.84-93).

Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, как полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оценивает как достоверные, а в совокупности достаточными для вывода о виновности Садыкова Л.Р. и Баранова А.В.

Первоначальные показания подсудимых на предварительном следствии суд признаёт допустимыми доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и оценивает как наиболее достоверные, поскольку они полностью подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, и кладёт их в основу приговора.

Как видно из протоколов допросов на предварительном следствии, указанные показания подсудимыми давались добровольно, после разъяснения им процессуальных прав и положений ст. 51 Конституции РФ, с участием защитников - адвокатов, то есть с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры, и в условиях, исключающих возможность оказания на них какого-либо давления.

Никаких замечаний по окончании допросов от подсудимых и их защитников не поступало. В протоколах допросов показания изложены со слов самих подсудимых, протоколы прочитывались и подписывались ими лично и их адвокатами. Явки с повинной написаны ими собственноручно, при их составлении подсудимые указали об отсутствии какого-либо психического и физического давления со стороны правоохранительных органов.

Доводы подсудимых об оказании на них давления в ходе предварительного следствия являются голословными, материалами дела не подтверждены.

При квалификации содеянного суд учитывает имущественное и семейное положение потерпевшего, отсутствие у него источников дохода.

Квалифицируя действия Садыкова Л.Р. и Баранова А.В. суд исходит из того, что предварительный сговор имел место до начала действий, непосредственно направленных на хищение имущества, при совершении преступления каждый выполнял свою роль, действуя согласованно – Садыков Л.Р. следил за обстановкой, а Баранов А.В. проникнув в квартиру совершил хищение, после чего они вместе скрылись с места совершения преступления, а похищенным имуществом совместно распределились по своему усмотрению.

Доводы Садыкова Л.Р. о не причастности к совершенному преступлению, так как не знал куда направился Баранов А.В., о том, что тот совершил хищение имущества узнал после его выхода, отпечатки пальцев остались в доме потерпевшего после предыдущего посещения его дома, суд признает не опровергающими его виновность и является способом защиты. Кроме того, учитывая, что Садыков Л.Р. ранее был в доме потерпевшего, к его показаниям в части того, что он не знал куда направился Баранов А.В. – суд относится критически. Показания Баранова А.В. о непричастности Садыкова Л.Р. к совершенному преступлению, суд признает несостоятельными, как данными с целью избежать ответственности за совершение преступления группой лиц.

Доводы подсудимых о краже телефона иной марки, о наличии в портмоне меньшей суммы денег, суд не может принять во внимание, отклоняет их признавая способом защиты. Тем более указанные доводы опровергаются показаниями потерпевшего и показаниями подсудимых данными ими на предварительном следствии.

Учитывая изложенное умышленные действия Садыкова Л.Р. и Баранова А.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При изучении личности подсудимого Садыкова Л.Р. суд установил, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, на диспансерном учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Согласно ст. 61 ч.ч. 1 и 2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Садыкову Л.Р., суд учитывает: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Садыкову Л.Р., является рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

При наличии данного отягчающего обстоятельства отсутствуют законные основания для применения к подсудимому Садыкову Л.Р. положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 62 и ст. 73 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 и ст. 68 ч. 3 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Садыкову Л.Р. суд, исходя из требований ст. ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, и значение этого участия для достижения цели преступления, и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Садыкову Л.Р. по приговору Кармаскалинского межрайонного суда РБ от 20 декабря 2017 года подлежит отмене, а неотбытое наказание подлежит частичному присоединению к вновь назначенному наказанию на основании ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Садыкову Л.Р. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

При изучении личности подсудимого Баранова А.В. суд установил, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, на диспансерном учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Согласно ст. 61 ч.ч. 1 и 2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Баранову А.В., суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Баранову А.В., является рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

При наличии данного отягчающего обстоятельства отсутствуют законные основания для применения к подсудимому Баранову А.В. положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 62 и ст. 73 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Баранову А.В. суд, исходя из требований ст. ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, и значение этого участия для достижения цели преступления, и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание, что настоящее преступление совершено Барановым А.В. до вынесения приговора Кировского районного суда г. Уфы от 28 января 2020 года, окончательное наказание ему следует назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в соответствии с правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

подсудимого Садыкова Линара Раизовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 10 (десять) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Садыкову Линару Раизовичу по приговору Кармаскалинского межрайонного суда РБ от 20 декабря 2017 года отменить.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Кармаскалинского межрайонного суда РБ от 20 декабря 2017 года, Садыкову Линару Раизовичу определить наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Садыкову Л.Р. в виде заключения под стражу оставить без изменения. Этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Садыкову Л.Р. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Садыкову Л.Р. в срок отбывания наказания содержание под стражей в период с 30 ноября 2017 года по 20 декабря 2017 года, а также с 10 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Подсудимого Баранова Андрея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 10 (десять) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Кировского районного суда г. Уфы от 28 января 2020 года, окончательно назначить Баранову Андрею Владимировичу наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Баранову А.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения. Этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Баранову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Баранову А.В. в срок отбывания наказания содержание под стражей в период с 10 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: следы рук на 8 отрезках ленты скотч, изъятых с поверхности антресоли – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в ней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении их защитой. Также осужденные вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

Председательствующий                  М.М. Ишкубатов