Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1150/2012 ~ М-589/2012 от 06.02.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Гурьяновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Балтийский банк» к Заулицкой Юлии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Заулицкой Юлии Владимировны в пользу Открытого акционерного общества «Балтийский Банк» сумму задолженности по кредитному договору № №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 414 рублей 52 копейки (в том числе, 112 546 рублей 58 копеек - остаток основной задолженности, 6425 рублей 94 копейки - задолженность по процентам, 1 442 рубля 00 копеек – задолженность по оплате ежемесячной комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам заемщика, 1 000 рублей - неустойка по просроченному долгу) исумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 628 рублей 29 копеек, а всего взыскать 125 042 рубля 81 копейку.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения.

Судья В.Ю. Болочагин

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Гурьяновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1150/12 по иску ОАО «Балтийский банк» к Заулицкой Юлии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Балтийский банк» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Заулицкой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ заключило с ответчицей договор №№ в соответствии с которым предоставило ответчице денежные средства в сумме 120 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 20,0% годовых и комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам заемщика в размере 0,35% годовых от суммы предоставленного кредита. Согласно п.3.1 договора, ответчица обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам ежемесячными платежами, в сроки, указанные в графике платежей, являющемся приложением к договору. Однако ответчица, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, нарушила свои обязательства по договору, в связи с чем заявитель потребовал досрочного возврата всей суммы предоставленного кредита, направив должнику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №. Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 127 414 рублей 52 копейки, из них задолженность по кредиту – 115 051 рубль 90 копеек, задолженность по процентам – 8 500 рублей 62 копейки, задолженность по комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам заемщика – 1 862 рубля, неустойка, предусмотренная п.6.1 договора, за просрочку оплаты очередного платежа – 2000 рублей, из расчета 500 рублей за каждый случай нарушения. Просит взыскать задолженность по договору в указанном размере.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № Томас А.Ю. заявленные требования поддержала, предоставив суду новый расчет задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчиком в период рассмотрения дела был внесен очередной платеж в погашение задолженности по кредитному договору, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заулицкой Ю.В. составила 122 414 рублей 52 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 112 546 рублей 58 копеек, задолженность по процентам – 6425 рублей 94 копейки, задолженность по оплате комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам заемщика – 1 442 рубля 00 копеек, неустойка, предусмотренная п.6.1 договора, за просрочку оплаты очередного платежа – 2000 рублей.

Ответчица Заулицкая Ю.В.. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, причины неявки не сообщила. Ответчица отзыва на иск не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Балтийский Банк» и ответчицей заключен кредитный договор № PCR1157954 (л.д. 4-9), согласно условиям которого ответчице предоставлен кредит в размере 120 000 рублей на 36 месяцев. Согласно п.п.4.1 указанного договора, заемщик обязался ежемесячно производить уплату процентов за пользование кредитом (20% годовых).

Как следует из расчета задолженности и выписки из лицевого счета (л.д. 15-18), заемщиком неоднократно допускались просрочки в исполнении обязательства по осуществлению предусмотренных кредитным договором платежей, внесение платежей не в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ составила 120 414 рублей 52 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 112 546 рублей 58 копеек, задолженность по процентам – 6425 рублей 94 копейки, задолженность по оплате комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам заемщика – 1 442 рубля 00 копеек.

К отношениям сторон по кредитному договору, согласно п.2 ст.819 ГК РФ, субсидиарно применяются положения ГК РФ о договоре займа. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.5.4.1 кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, кредитору (истцу) предоставлено право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с уплатой причитающихся процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

В связи с этим требования истца о взыскании с Заулицкой Ю.В. всей суммы задолженности по кредитному договору правомерны и подлежат удовлетворению в части, соответствующей расчету задолженности на день принятия судебного решения.

В соответствии с п.6.1 кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, при нарушении сроков осуществления предусмотренных договором ежемесячных платежей, внесении их не в полном размере, платеж считается просроченным. Если сумма просроченного платежа составляет 50 и более рублей, заемщик уплачивает кредитору штраф за просрочку платежа 500 рублей. Предусмотренных ст.401 ГК РФ оснований для освобождения заемщика от ответственности в виде уплаты неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору (отсутствия вины заемщика в нарушении обязательства) судом не установлено.

Размер начисленной истцом неустойки за просрочку возврата кредита составляет 2 000 рублей. Вместе с тем, соизмеряя неустойку с величиной задолженности и продолжительностью периода просрочки, суд полагает подлежащей применению ст.333 ГК РФ и определяет ко взысканию сумму неустойки в размере 1 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 3 628 рублей 29 копеек.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Заулицкой Юлии Владимировны в пользу Открытого акционерного общества «Балтийский Банк» сумму задолженности по кредитному договору № №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 414 рублей 52 копейки (в том числе, 112 546 рублей 58 копеек - остаток основной задолженности, 6425 рублей 94 копейки - задолженность по процентам, 1 442 рубля 00 копеек – задолженность по оплате ежемесячной комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам заемщика, 1 000 рублей - неустойка по просроченному долгу) исумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 628 рублей 29 копеек, а всего взыскать 125 042 рубля 81 копейку.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья