Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-760/2015 (2-7662/2014;) ~ М-6888/2014 от 02.12.2014

Дело № 2-760/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.

при секретаре Кармановой О.В.

с участием представителя истца Корниенко В.К.,

09 февраля 2015 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по иску Радченко А.А. к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

    Радченко А.А. обратилась в суд с иском, уточненном в процессе рассмотрения дела, к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, в обоснование требований указав, что "."..г. в городе Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, управлявшего автомобилем «Хёндай I30», государственный регистрационный знак №... водителя ФИО2, управлявшего автомобилем «Киа Пиканто», государственный регистрационный знак №..., и водителя ФИО3, управлявшего автомобилем «ГАЗ-322132», государственный регистрационный знак №.... Виновным в ДТП признан ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована Страховым акционерным обществом «ВСК». В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю «Киа Пиканто» были причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению ООО «Мир оценки» от "."..г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Киа Пиканто», государственный регистрационный знак №..., с учетом износа составляет <...> рубля. Расходы по оплате оценки ущерба составили <...> рублей. "."..г. страховщик произвел истцу страховую выплату в размере <...>. Просила взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» страховое возмещение в размере <...> рубля, расходы по оценке ущерба в размере <...> рублей, сумму финансовой санкции в размере <...> рублей, неустойку в размере <...>, штраф в размере 50% от присужденной суммы, расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей, расходы на подготовку автомобиля для независимой экспертизы в размере <...> рублей, почтовые расходы в размере <...>, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <...> рублей.

    Определением суда от "."..г. производство по делу в части взыскания страховой выплаты в размере <...> прекращено в связи с отказом от иска.

    Истец Радченко А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Представитель истца Корниенко В.К. в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

    Представитель ответчика - Страхового акционерного общества «ВСК» в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истцу произведена страховая выплата в добровольном порядке. Судебные расходы по оплате услуг представителя считает завышенными.

    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

    Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

    В соответствии со ст.927, 930, 943 ГК РФ страхование осуществляется на основании договора имущественного страхования заключаемого гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором оплату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого убытка в связи с имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение). Условия, на которых заключается договор страхования, определены в стандартах одобренных и утвержденных страховщиком (правила страхования).

    Исходя из положений п. 8 ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

    В судебном заседании установлено, что "."..г. в городе Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, управлявшего автомобилем «Хёндай I30», государственный регистрационный знак №..., водителя ФИО2, управлявшего автомобилем «Киа Пиканто», государственный регистрационный знак №..., и водителя ФИО3, управлявшего автомобилем «ГАЗ-322132», государственный регистрационный знак №...

    Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО1

    Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от "."..г. (л.д. 5), административным материалом в отношении ФИО1

    В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю «Киа Пиканто», государственный регистрационный знак №... причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в Страховом акционерном обществе «ВСК».

    Таким образом, произошедшее "."..г. дорожно-транспортное происшествие является страховым случаем, и у истца возникло право на получение страховой суммы.

"."..г. Радченко А.А. обратилась в Страховое акционерное общество «ВСК» за страховой выплатой (л.д. 41,57).

Однако ответчик осмотр транспортного средства не произвел, страховую выплату не осуществил.

С целью определения рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратилась в экспертную организацию.

Согласно экспертному заключению ООО «Мир оценки» от "."..г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Киа Пиканто», государственный регистрационный знак №..., с учетом износа составляет <...> рубля (л.д. 7-36).

У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности заключения, поскольку оно выполнено специалистом, имеющим специальные познания в области оценки транспортных средств, квалификация эксперта подтверждается соответствующими свидетельствами, подлинность которых никем не оспорена.

"."..г. Радченко А.А. направила ответчику претензию о выплате страхового возмещения (л.д. 42,61).

"."..г. ответчик произвел истцу выплату суммы страхового возмещения в размере <...>, что подтверждается платежным поручением (л.д. 53) и не оспаривается представителем истца.

    В силу пунктов 63, 64 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 (ред. 01.12.2012 года, с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 01.01.2013 года., размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

На момент возникновения спорных правоотношений страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязывался возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляла не более 120 тысяч рублей (пункт «в» ст.7 Закона об ОСАГО).

В силу п. 14 ст. 12 указанного Федерального Закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Истцом понесены расходы за составление отчета о стоимости ущерба в сумме <...> рублей, что подтверждается договором об оценке (л.д. 37), платежным поручением от "."..г. (л.д. 65). Указанные расходы являются для истца убытками, связанными в связи с неисполнением страховщиком возложенной на него обязанности по выплате страхового возмещения в полном объеме.

    Таким образом, общая сумма ущерба составила <...>

Поскольку сумма, в пределах которой, страховщик осуществляет страховое возмещение, составляет 120 000 рублей, страховое возмещение произведено истцу не в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоплаченная сумма страхового возмещения в размере <...>

В соответствии с п. 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

    При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

    При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку в судебном заседании установлено, что страховщик несвоевременно произвел истцу выплату страхового возмещения, неустойка подлежит начислению со дня, когда возникла обязанность страховщика по выплате, т.е. с "."..г.. до дня ее фактической выплаты – "."..г.

    При этом размер неустойки подлежит взысканию от суммы страховой выплаты, подлежащей взысканию с ответчика.

    Размер неустойки за неисполнение обязательства по выплате страхового возмещения за период с "."..г. по "."..г. составляет <...> (<...> х 1% х 16 дней) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также со Страхового акционерного общества «ВСК» в пользу Радченко А.А. подлежит взысканию сумма финансовой санкции за нарушение срока направления отказа в страховой выплате.

Заявление о страховой выплате было направлено страховщику "."..г., вручено "."..г.. Отказ в выплате произведен "."..г..

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму финансовой санкции за нарушение срока направления отказа в страховой выплате за период с "."..г. (день, когда страховщик должен был направить отказ) по "."..г. (день направления отказа).

Суд соглашается с расчетом суммы финансовой санкции, представленным истцом, и считает необходимым взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в пользу Радченко А.А. сумму финансовой санкции в размере <...> рублей (<...> рублей х 0,05% х 16 дней).

    Согласно ч.3 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Размер страховой выплаты, определенной судом ко взысканию, составляет <...>

Таким образом, размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <...>

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Истец Радченко А.А. в связи с рассматриваемым делом понесла расходы на подготовку автомобиля для независимой экспертизы в размере <...> рублей (л.д. 59), почтовые расходы в размере <...> (л.д. 55,56,60), расходы за оформление нотариальной доверенности в размере <...> рублей (л.д. 47).

Суд полагает необходимым взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в пользу истца указанные расходы в полном объеме.

В соответствии со ст. 100 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    На основании договора от "."..г. истец Радченко А.А. оплатила услуги представителя Корниенко В.К. в размере <...> рублей (л.д. 45, 58).

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении № 1-П от 23 января 2007 г. следует, что в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования лица, заинтересованные в получении юридической помощи, вправе самостоятельно решать вопрос о возможности и необходимости заключения договора возмездного оказания правовых услуг, избирая для себя оптимальные формы получения такой помощи и - поскольку иное не установлено Конституцией РФ и законом – путем согласованного волеизъявления сторон, определяя взаимоприемлемые условия ее оплаты.

    Кроме того, понятие разумности пределов с учетом конкретных обстоятельств дела следует соотносить с объектом судебной защиты, при котором размер возмещения расходов должен быть соотносим с объемом защищаемых прав.

Данный принцип направлен против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и не является основанием к отказу в удовлетворении требований о взыскании понесенных расходов по оплате услуг представителя.

Учитывая сложность дела, цену иска, продолжительность рассмотрения дела, принимая во внимание другие конкретные обстоятельства дела, а именно: объем выполненной представителем истца работы в связи с рассмотрением настоящего дела в суде первой инстанции, время, затраченное на подготовку документов, участие в судебных заседаниях, и исходя из требований разумности, суд считает, что в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере <...> рублей. Данную сумму расходов суд признает разумной и соответствующей характеру и объему рассматриваемого дела, а также не нарушающей конституционных прав истца и ответчика, предусмотренных ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Поскольку истец Радченко А.А. при подаче иска была освобождена от уплаты государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК государственная пошлина в размере <...> подлежит взысканию с ответчика (ст. 333.19 ч. 1 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – <...>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – <...> ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░: