Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-111/2015 ~ М-95/2015 от 10.02.2015

Дело №2-111/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Кемля 25 марта 2015 года

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Малова М.И.,

при секретаре Прониной Т.И.,

с участием представителя ответчиков Ширяева А.А. и Ширяевой М.М. - Ширяева ___, действующего на основании доверенности и по заявлению,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ширяеву ___ и Ширяевой ___ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на транспортное средство,

установил:

Начальник юридического управления Мордовского отделения №8589 Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Еремин Ю.А., действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском к Ширяеву ___ и Ширяевой ___ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на транспортное средство.

Исковые требования обоснованы следующими доводами.

___ года ОАО «Сбербанк России»- дополнительным офисом №8589/083 Мордовского отделения №8589 был выдан кредит Ширяеву ___ в сумме 700 000 рублей на покупку полуприцепа, на срок по ___ года под 11,05 % годовых.

Согласно п.5 кредитного договора №44 от ___ г. исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно «20 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита.

Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается платежным поручением №1 от ___. Однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В соответствии с условиями кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита или уплаты процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 (два) раза ставки, указанной в п.4 Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.7).

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ___ г. был заключен договор залога транспортного средства №44/1 от ___.

Согласно Приложению №2 к Договору залога транспортных средств №44/1 от ___ ЗАЛОГОДАТЕЛЬ передает в залог ЗАЛОГОДЕРЖАТЕЛЮ имущество, транспортное средство грузовой - тягач седельный, ПТС № ___, выдан ООО «Компромис» г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, РОССИЯ ___ г.; свидетельство о регистрации ТС № ___, регистрационный номер ___ идентификационный номер (VIN) ___, год выпуска - ___., цвет - белый.

На момент заключения Договора рыночная стоимость Предмета залога устанавливается на основании Договора купли - продажи и составляет 1 150 000 (один миллион сто пятьдесят тысяч) рублей, залоговая стоимость составляет 575 000 (пятьсот семьдесят пять тысяч) рублей.

Согласно, составленного договора поручительства № 44/2 от ___ г., поручитель, Ширяева ___, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своего обязательства по своевременному внесению платежей по ссуде, принимает на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика по данной ссуде в полном объеме, в том числе уплату процентов и неустойки.

Несмотря на неоднократные извещения своевременно погасить причитающийся с него платеж и предупреждения о принятии мер принудительного взыскания и расторжении кредитного договора, ни заемщиком, ни поручителем до настоящего времени задолженность не погашена.

За ответчиком на ___ числится задолженность, а именно: просроченная ссудная задолженность 125 548 руб. 49 коп, просроченные проценты за кредит 853 руб. 96 коп, задолженность по неустойке: 2 605 руб. 83 коп, всего: 129 008руб. 28 коп.

На основании вышеизложенного представитель истца Еремин Ю.А. просит взыскать с Ширяева ___ и Ширяевой ___ солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Мордовского отделения № 8589 задолженность по кредитному договору №___ в сумме 129 008 руб. 28 коп и расходы по оплате госпошлины в сумме 3 780 руб. 17 коп. Обратить взыскание на транспортное средство: - Грузовой - тягач седельный, ПТС № ___, выдан ООО «Компромис» г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ РОССИЯ ___ г.; Свидетельство о регистрации ТС № ___; Регистрационный номер ___ идентификационный номер (VIN) ___, год выпуска - ___., цвет - белый. Просит взыскать с Ширяева ___, Ширяевой ___ в равных долях в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 государственную пошлину в размере 6000 рублей 00 копеек, оплаченную Банком за обращение взыскания на транспортное средство.

___ от представителя ОАО «Сбербанк России» Ялышева Ю.В., действующего на основании доверенности, поступило заявление об уменьшении размера исковых требований. В заявлении указывает, что в настоящее время ответчиком предприняты меры по погашению задолженности, а именно: ___ г. и ___ г. в счет погашения задолженности внесены денежные средства в размере 15 000 руб., и 30 000 руб. За ответчиком на ___ г. числится задолженность. Остаток просроченного основного долга 81 402 руб. 45 коп, неустойка 2 605 руб. 83 коп, а всего 84 008 руб. 28 коп.

На основании вышеизложенного представитель истца Ялышев Ю.В. просит взыскать с Ширяева ___ и Ширяевой ___ солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Мордовского отделения № 8589 числящуюся задолженность в сумме 84 008 руб., 28 коп и госпошлину в сумме 3 780 руб. 17 коп. Обратить взыскание на транспортное средство: - Грузовой - тягач седельный, ПТС № ___, выдан ООО «Компромис» г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ РОССИЯ ___ г.; Свидетельство о регистрации ТС № ___; Регистрационный номер ___ идентификационный номер (VIN) ___, год выпуска - ___., цвет - белый. Просит взыскать с Ширяева ___, Ширяевой ___ в равных долях в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 государственную пошлину в размере 6000 рублей 00 копеек, оплаченную Банком за обращение взыскания на транспортное средство.

Представители истца Еремин Ю.А. и Ялышев Ю.В. на судебное заседание не явились, в исковых заявлениях указывают просьбу о рассмотрении иска в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России» и просят направить копию решения суда и исполнительный лист в адрес представителей истца.

Ответчики - индивидуальный предприниматель Ширяев А.А. и Ширяева М.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, дело просят рассмотреть с участием их представителя Ширяева ___. В своем заявлении ответчик Ширяев А.А. указывает, что с исковыми требованиями он не согласен, так как он выплачивает и не отказывается от уплаты кредита, обязуется выплатить всю сумму кредита в указанный срок.

Учитывая, что стороны извещались неоднократно о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и об отложении рассмотрения дела не просили, в силу стати 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.     

Представитель ответчиков Ширяев А.А. исковые требования признал частично, пояснив, что его сын Ширяев А.А., как основной заемщик не отказывается от выполнения своих обязательств по кредитному договору. В ___ года, связи с неисправностью автомобиля, ответчик Ширяев А.А. не работал и не имел заработка, поэтому допустил просрочку по уплате основного долга и процентов. ___ года в счет погашения задолженности Ширяев А.А. перечислил 30 000 рублей, ___ года – 15 000 рублей, ___ года – 30 000 рублей, ___ года – 43 000 рублей. Остальную сумму задолженности Ширяев А.А. погасит в предусмотренный графиком платежей срок. Просит отказать истцу в обращении взыскания на транспортное средство – грузовой тягач, так как ответчики имеют небольшую задолженность по кредитному договору, и грузовой тягач является единственным средством, с помощью которого сын зарабатывает денежные средства для содержания семьи и выплаты кредита.

Суд, выслушав представителя ответчика и исследовав письменные материалы дела, считает иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов...

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня его возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что согласно кредитному договору № ___ от ___, заключенному между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице заведующего дополнительным офисом №8589/083 Кемаева Ю.А. и индивидуальным предпринимателем Ширяевым ___, Заемщик получил от Кредитора кредит в сумме 700 000 рублей на срок по ___ года по ставке 11,05 % годовых для покупки полуприцепа.

Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора. По договору устанавливаются даты погашения в соответствии с Приложением №2, являющимся неотъемлемой частью Договора (пункт 1 кредитного договора).

Согласно пункту 3 кредитного договора датой выдачи кредита является ___ года.

Платежным поручением от ___ кредит в сумме 700 000 рублей перечислен Кредитором Заемщику - индивидуальному предпринимателю Ширяеву А.А. на его расчетный счет ___ в Мордовском ОСБ 8589-ДО №8589/083), что подтверждается копией платежного поручения.

Согласно пункту 5 кредитного договора и Приложения №2 к Кредитному договору №44 от ___ г. погашение кредита производится по графику подписанной обеими сторонами, с ___ года по ___ года ежемесячная выплата суммы кредита составляет 20 588 рублей, последний месяц ___ года – 20 596 рублей. Проценты уплачиваются также ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца за период с 21 числа предшествующего месяца (включительно) по 20 число текущего месяца (включительно) и в дату окончательного погашения кредита.

В соответствии с пунктом 7 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита или уплаты процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 (два) раза ставки, указанной в п.4 Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с пунктом 8 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик предоставляет /обеспечивает/ предоставление Кредитору:

8.1 имущественное обеспечение в соответствии с договором залога: 8.1.1 Договор залога №44/1 от ___ г., заключенный с Ширяевым ___; 8.2.1 Договор поручительства № 44/2 от ___, заключенный с Ширяевой М.М.

В соответствии с пунктом 3.6 Приложения №1 к кредитному договору №44 от ___ г. Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях:

3.6.1. Неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору, а также по договору о предоставлении кредита, по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия Договора между Заемщиком и Кредитором.

В соответствии с пунктом 4.5 Приложения №1 к кредитному договору Заемщик вправе производить полное или частичное погашение кредита ранее установленных в Приложении №2 к договору дат в соответствии с п.п.2.4 Условий. При этом задолженность по кредиту погашается в хронологическом порядке, начиная с задолженности, погашение которой должно быть произведено в ближайшую к дате фактического погашения кредита дату, указанную в Приложении №2 к договору.

Согласно графику платежей, являющийся Приложением №2 к Кредитному договору №44 от ___ г. ИП Ширяев А.А. обязан в погашение кредита вносить или перечислять ежемесячно 20 числа, начиная с ___ года по ___ года сумму кредита по 20 588 рублей, последний месяц ___ года – 20 596 рублей. То есть согласно графику на ___ ответчик обязан был погасить ссуду на общую сумму 616 740 рублей, остаток ссудной задолженности при своевременном погашении кредита составил бы 82 270 рублей.

Из расчета цены иска произведенного истцом видно, что по кредитному договору №44 от ___ заключенному с ИП Ширяевым А.А. задолженность по состоянию на ___ у ответчика составляет 129 008,28 рублей, из которых: 2 605,83 задолженность по неустойке, 853,96 рублей просроченные проценты за кредит, 125 548,49 рублей просроченная ссудная задолженность.

___ г., ___ г. в счет погашения задолженности индивидуальным предпринимателем ___ через ОАО КБ «МПСБ» в погашение основного долга были перечислены денежные средства в размере 15 000 руб., и 30 000 руб., что подтверждается соответствующими Распоряжениями от ___ и ___.

Из представленных истцом расчетов по кредитному договору №44 от ___ заключенному с ИП Ширяевым А.А. следует, что задолженность ИП Ширяева А.А. по состоянию на ___ с учетом внесенных ___ и ___ платежей составляет 84 008,28 рублей, из которых: 2 605,83 задолженность по неустойке, 81 402,45 рублей просроченная ссудная задолженность.

Однако после поступления заявления об уменьшении исковых требований ___ в счет погашения задолженности по кредитному договору №44 от ___ индивидуальным предпринимателем Ширяевым А.А. через ОАО КБ «МПСБ» в погашение основного долга было перечислено дополнительно 43 000 рублей. Тем самым общая задолженность Ширяева А.А. по кредитному договору снизилась до 41 008, 28 рублей (84 008, 28 – 43 000).

Из договора поручительства №44/2 от ___ года заключенного между ОАО «Сбербанк России» и гражданкой Ширяевой ___ усматривается, что поручитель Ширяева М.М. обязуется отвечать перед Банком за исполнение индивидуальным предпринимателем Ширяевым А.А. всех обязательств по Кредитному договору №44 от ___ года. Поручитель Ширяева М.М. ознакомлена со всеми условиями Кредитного договора и согласна отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью. В соответствии с пунктом 2 договора поручительства поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от Банка о просрочке Заемщика платежей по Кредитному договору уплатить Банку просроченную Заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по Кредитному договору, а также судебные и иные расходы Банка. В случае нарушения вышеуказанного срока Поручитель выплачивает Банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности в размере 5 % годовых от суммы просроченного платежа, включающего обязательства Заемщика по погашению основного долга и /или/ уплате процентов, и иных платежей, указанных в п.2 Договора, но без учета неустойки Заемщика. График погашения кредита ИП Ширяевым А.А. имеется в договоре поручительства.

Копиями требований к Ширяеву А.А. и Ширяевой М.М. от ___, отправленных истцом заказными письмами от ___ подтверждается, что ответчики были извещены о несвоевременном и не полном погашении задолженности по кредитному договору. Им указано, что по состоянию на ___ года ИП Ширяевым А.А. допущена просроченная задолженность в сумме 32 305,49 руб., в том числе, по основному долгу 29 537, 92 руб., по процента за пользование кредитом 1 352, 59 руб., неустойка 1 414, 98 руб. С ответчиков потребовано досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита, вместе с причитающимися процентами, неустойками, и прочими платами.

Согласно статье 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поэтому, исходя из представленных доказательств, включая расчетов о ссудной задолженности, достоверность которых не опровергнута ответчиками, в пользу истца с ответчиков с Ширяева ___ и Ширяевой ___ солидарно необходимо взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Мордовского отделения № 8589 числящуюся задолженность в сумме 84 008 рублей 28 копеек.

Также в суде установлено, что в целях обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № 44 от ___ г. истцом, именуемым в дальнейшем Залогодержатель и гражданином Ширяевым А.А., именуемый Залогодатель был заключен договор залога транспортного средства №44/1 от ___.

Согласно Приложению №2 к Договору залога транспортных средств №44/1 от ___ ЗАЛОГОДАТЕЛЬ передает в залог ЗАЛОГОДЕРЖАТЕЛЮ имущество, транспортное средство - грузовой тягач седельный, ПТС № ___, выдан ООО «Компромис» г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, РОССИЯ ___ г.; свидетельство о регистрации ТС № ___, регистрационный номер ___ идентификационный номер (VIN) ___, год выпуска - ___., цвет - белый.

На момент заключения Договора рыночная стоимость Предмета залога установлена сторонами на основании Договора купли - продажи 1 150 000 (один миллион сто пятьдесят тысяч) рублей, залоговую стоимость определили в размере 575 000 (пятьсот семьдесят пять тысяч) рублей (п.3 договора).

В силу пункта 2.2 Приложения №1 к договору залога №44/1 от ___ Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства по основаниям, предусмотренным действующим законодательством и Кредитным договором.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В пунктах 2 и 3 данной статьи указано, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Таким образом, пункты 2 и 3 статьи 348 ГК РФ, не отменяя закрепленного в пункте 1 этой же статьи общего принципа обращения взыскания на предмет залога только при наступлении ответственности должника за нарушение основного обязательства, содержат уточняющие правила, позволяющие определить степень нарушения основного обязательства, необходимую для предъявления требований залогодержателя.

Поскольку залог выполняет функцию стимулирования должника к надлежащему исполнению основного обязательства, а целью договора залога не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу (в том числе к залогодержателю), обращение взыскания на предмет залога допустимо не во всяком случае ответственности должника за нарушение обязательства, а лишь при допущенном им существенном нарушении.

Как усматривается из представленной в суд распоряжений ОАО КБ «МПСБ» за период действия договора после получения требований о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки до даты обращения банка в суд и вынесения решения, ИП Ширяев А.А. произвел оплату четырех платежей по графику и не произвел платеж согласно требованию только по состоянию на ___. Сумма неисполненного обязательства на дату вынесения судебного решения по иску составляет в общей сумме 41 008, 28 рублей, который составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного транспортного средства.

Кроме того, с момента возникновения обязательства до даты обращения банка в суд прошло менее двенадцати месяцев, в связи с чем, на дату обращения в суд отсутствуют основания обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статей 88, 98 ГПК Российской Федерации, подпунктов 1 пункта 1 статьи 333.19 НК Российской Федерации с ответчиков ИП Ширяева А.А. и Ширяевой М.М. подлежит взысканию в пользу ОАО «Сбербанк России» пропорционально размеру удовлетворенных требований судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 430 рублей 25 копеек (800 руб. + 630 руб.25 коп.).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ширяеву ___ и Ширяевой ___ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на транспортное средство удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ширяева ___ и Ширяевой ___ солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Мордовского отделения №8589 задолженность по кредитному договору № 44 от ___ в сумме 41 008 рублей 28 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 1 430 рублей 25 копеек, а всего в размере 42 438 (сорок две тысячи четыреста тридцать восемь) рублей 53 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ширяеву ___ и Ширяевой ___ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ичалковский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ичалковского районного

суда Республики Мордовия: М.И. Малов