Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-972/2019 ~ М-618/2019 от 29.03.2019

Дело № 2-972/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 17 июля 2019 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Пустовой А.Г.

при секретаре Дербенько Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецовой Ф.И.О.8 к ООО «Волгамет» о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ф.И.О.2 обратилась в суд с заявлением к ООО «Волгамет» о расторжении договора купли-продажи автомобиля номер, являющегося предметом лизинга по договору лизинга №АЛ73544/01-16ВЛГ от дата с рассрочкой платежа и взыскании с ответчика в пользу истца 669 060 руб. в счёт суммы, предварительно уплаченной по договору, взыскании неустойки в размере 464 996 руб. 70 коп., штрафа в размере 334 530 руб., компенсации морального вреда в размере 1 000 руб.

Указывает, что дата между ней и ООО «Волгамет» был заключен договор купли-продажи автомобиляномер, являющегося предметом лизинга по договору лизинга №номер от дата с рассрочкой платежа, для личных, семейных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательства. В силу договора ответчик обязался передать в собственность истца транспортное средство марки иные данные 2016 г.в. дата истец оплатила часть стоимости ТС в размере 669 060 руб. 59 коп. Однако, в нарушение договора ответчик уклонился от подписания акта приема – передачи ТС, передачи документов и второго комплекта ключей, что исключило возможность постановки ТС на регистрационный учёт и эксплуатацию автомобиля. дата в адрес ответчика была направлена претензия. Ответа на претензию истца от ответчика не последовало.

В связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В судебном заседании представитель истца Ф.И.О.1 заявил ходатайство о прекращении данного иска на основании отказа истца от иска в полном объеме, в связи с решением вопроса добровольно.

Представитель ответчика ООО «Волгамет» Ф.И.О.6 не возражал против прекращения производства по делу.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу абз.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В связи с тем, что ходатайство о прекращении производства по делу не противоречит закону и интересам других участников процесса, суд считает возможным принять отказ представителя истца Ф.И.О.1 от заявленных требований, производство по гражданскому делу по заявлению Кузнецовой Ф.И.О.9 к ООО «Волгамет» о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, -прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца Кузнецовой Ф.И.О.10 – Ф.И.О.1 отказ от искового заявления.

Производство по иску Кузнецовой Ф.И.О.11 к ООО «Волгамет» о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, -прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                            А.Г. Пустовая