Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-120/2019 от 03.04.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 апреля 2019 года п.Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Сарайчикова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Овсянникова ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>2, проживающего по адресу: <адрес>

установил:

03.04.2019г. в 13 часов 20 минут на <адрес> в <адрес>, установлено, что в нарушение п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции» ФИО1, управлявший автомобилем ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак Р256КУ/124, не выполнил законное требование сотрудника ДПС от 07.03.2019г., выразившееся в не устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, - не устранил установленную на передних боковых и лобовом стекле автомобиля тонированную пленку.

ФИО1 на основании ч.3 ст.27.5 КоАП РФ административному задержанию не подвергался.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.2, п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» полиция осуществляет предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, на нее возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п.1 ч.1 ст.13, п.1 ч.3 ст.28 указанного Федерального закона сотрудник полиции для выполнения возложенных на него обязанностей вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1,подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении <адрес> от 03.04.2019г., копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ от 07.03.2019г. в отношении ФИО1, письменным требованием инспектора ГИБДД МО МВД России «Емельяновское» от 07.03.2019г. о прекращении в срок до 00 часов 01 минуты 18.03.2018г. противоправных действия в виде управления транспортным средством – автомобилем ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак Р256КУ/124, на котором установлены стекла, светопропускаемость которых не соответствует требованиям технического регламента Таможенного союза от 09.12.2011г. № «О безопасности колесных транспортных средств», объяснениями ФИО3 в судебном заседании.

Оценивая доказательства по делу в совокупности, являющиеся достаточными для разрешения административного дела, судья находит, что в судебном заседании нашли свое подтверждение, как событие административного правонарушения, так и вина ФИО1в его совершении, действия которого судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения (привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, привлечения ФИО1 к административной ответственности за аналогичное административное правонарушение повторно, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Овсянникова ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, с исчислением срока административного ареста с момента вынесения постановления, то есть с 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Сарайчикова