Мотивированное решение по делу № 02-4635/2018 от 03.07.2018

Мотивированное решение изготовлено 13.09.2018г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе:

судьи – Иваховой Е.В.,

при секретаре –Гупало Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4635/18 по иску ООО "СААБ" к Мяльдзиной Зое Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 27.08.2012 года между ответчиком и АО "ОПТ банк" заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №2522974814, установленный размер кредита составил 72800 рублей 00 копеек.

27.09.2017 года АО "ОТП Банк" и истец заключили договор уступки прав требования (цессии) №04-08-04-03/50, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору №2522974814 от 27.08.2012 года передано ООО "СААБ" в размере задолженности на сумму 118909 рублей 43 копеек. Истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке, а также требование о погашении задолженности. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере: основной долг - 71973 рубля 07 копеек, проценты - 45699 рублей 36 копеек, комиссии -1237 рублей 00 копеек; расходы по оплате госпошлины в размере 3578 рублей 19 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 27.08.2012 года между ответчиком и АО "ОПТ банк" заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №2522974814, установленный размер кредита составил 72800 рублей 00 копеек.

27.09.2017 года АО "ОТП Банк" и истец заключили договор уступки прав требования (цессии) №04-08-04-03/50, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору №2522974814 от 27.08.2012 года передано ООО "СААБ" в размере задолженности на сумму 118909 рублей 43 копеек.

Истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке, а также требование о погашении задолженности. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

2. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Учитывая, что заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательств по оплате и возврату кредита, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 3578 рублей 19 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Взыскать с Мяльдзиной Зои Игоревны в пользу ООО "СААБ" задолженность по кредитному договору в размере: основной долг - 71973 рубля 07 копеек, проценты - 45699 рублей 36 копеек, комиссии -1237 рублей 00 копеек; расходы по оплате госпошлины в размере 3578 рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Е.В. Ивахова