Решение по делу № 2-1670/2017 ~ М-1582/2017 от 01.11.2017

Гр.дело №2-1670/17г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Клементьевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к Субботину Роману Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, -

у с т а н о в и л:

ООО КБ «АйМаниБанк» обратилось в суд с указанным иском к Субботину Р.В., обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец взял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме 695 009 руб. 40 коп. под 4,4% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ под залог транспортного средства – автомобиля «Линкольн-Авиатор», 2003 года выпуска, VIN: №, а ответчик обязался возвратить полученный кредит путем ежемесячного погашения и одновременно уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора. Истец, ссылаясь на то, что со своей стороны выполнил полностью обязательства по договору, но Субботин Р.В. своих обязательств по погашению кредита в установленные сторонами сроки не выполняет, просит взыскать с последнего задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 695 009 руб. 40 коп., по процентам за пользование кредитом в размере 34 510 руб. 60 коп., неустойки в размере 50 209 руб. 72 коп., а всего: 779 729 руб. 72 коп., взыскать с ответчика понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 16 997 руб., а также обратить взыскание на предмет залога – автомобиль «Линкольн-Авиатор», 2003 года выпуска, VIN: №.

Истец в приложенном к иску ходатайстве просил суд рассмотреть данное дело в отсутствие своего представителя, настаивает на удовлетворении иска, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик, Субботин Р.В., в суд не явился, хотя извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки и каких-либо возражений на иск суду не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Субботин Р.В. подал в ООО КБ «АйМаниБанк» заявление-анкету о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства № в котором просил о предоставлении ему кредита в размере 649 303 руб. на приобретение автомобиля «Линкольн Авиатор», 2003 года выпуска, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых с погашением кредита ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 15 800 руб. в соответствии с графиком платежей, подтвердив осведомленность о размере и сроке кредита, а также условий предоставления кредита под залог транспортного средства.

На основании указанного заявления-оферты истцом ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 649 303 руб. были перечислены на указанный Субботиным Р.В. расчетный счет продавца автомобиля, что подтверждается приобретением им вышеуказанного автомобиля.

Одновременно, в заявлении-анкете имеется условие о передаче заемщиком приобретаемого автомобиля в залог кредитору в счет обеспечения исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и процентов, с оценкой предмета залога в 602 100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «АйМаниБанк» на правило в адрес Субботина Р.В. уведомление об изменении условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма кредита составила 695 009 руб. 40 коп., процентная ставка уменьшена до 4,4% годовых, срок возврата кредита продлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а порядок возврата кредита и уплаты процентов определен в приложенном к уведомлению новым графиком платежей.

В соответствии с ч.1 ст.428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

Учитывая изложенные нормы закона, суд считает установленным возникновение между сторонами правоотношений по кредитному договору, заключенному путем присоединения ответчицы к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» и подачи заявления на предоставление данного кредита.

Между тем, обязательства по погашению кредита Субботиным Р.В. не исполняются, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с произведенными истцом расчетами, задолженность Субботина Р.В. по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила: по основному долгу в размере 695 009 руб. 40 коп., по процентам за пользование кредитом в размере 34 510 руб. 60 коп., по неустойке за несвоевременную оплату кредита в размере 63 509 руб. 39 коп., по неустойке за несвоевременную уплату процентов в размере 36 910 руб. 04 коп., а всего: 829 939 руб. 43 коп.

Между тем, истец, заявляя требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, уменьшил размер неустоек до 50 209 руб. 72 коп.

Учитывая изложенное, проверив материалы дела и расчеты, произведенные истцом, принимая во внимание существенное нарушение кредитного договора со стороны ответчика, выразившееся в систематическом неисполнении своих обязательств по договору, суд считает требования истца о взыскании с ответчика Субботина Р.В. задолженности по кредитному договору в размере 779 729 руб. 72 коп. – законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Одновременно, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога – автомобиль «Линкольн Авиатор» – в соответствии с условиями договора о залоге автомобиля, содержащимися в заявлении-оферте от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 и ч.3 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу положений ч.3 ст.350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества в размере 481 680 рублей, определенную как 80% залоговой стоимости автомобиля, определенной в заявлении-анкете.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

Учитывая, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 16 997 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 ГПК РФ, -

р е ш и л:

иск ООО КБ «АйМаниБанк» удовлетворить.

Взыскать с Субботина Романа Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» (<адрес>.2, № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 779 729 руб. 72 коп., состоящую из задолженности: по основному долгу в размере 695 009 руб. 40 коп.; по процентам за пользование кредитом – 34 510 руб. 60 коп.; по неустойкам – 50 209 руб. 72 коп., - а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 997 руб., а всего: 796 726 (семьсот девяносто шесть тысяч семьсот двадцать шесть) рублей 72 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «Линкольн-Авиатор», 2003 года выпуска, желтого (серо-песочного) цвета, номер двигателя отсутствует, VIN: №, принадлежащий Субботину Роману Викторовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, с установлением начальной продажной цены автомобиля в размере 481 680 рублей (четырехсот восьмидесяти одной тысячи шестисот восьмидесяти) рублей.

Обращение взыскания произвести путем продажи автомобиля с открытых публичных торгов.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья В.В. Хлюстов