Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1921/2015 от 23.01.2015

Судья: Бодрова Н.Ю. Дело № 33-1921/2015

АПЕЛЛЯЦИОНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2015 года г. Краснодар

^: Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе председательствующего судьи Олькова А.В.

судей Новиковой Ю.В., Семешиной Д.В.

по докладу судьи Новиковой Ю.В.

при секретаре Клыш Е.В.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Сосновой Л.И. на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 21 ноября 2014 года об отказе в восстановлении срока на обжалование решения суда.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Прикубанского райсуда г. Краснодара от 08.10.2013 г. удовлетворены исковые требования ДСК «ВСВ» к Сосновой Л.И. о признании недействительным зарегистрированного права собственности ответчика на нежилое помещение №<...> и исключении ответчика из числа собственников указанного помещения.

Решением того же суда от 02.07.2014 г., оставленного без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 07.10.2014 г., удовлетворены исковые требования Дегтярева А.С. к Сосновой Л.И. об освобождении вышеуказанного нежилого помещения, в удовлетворении встречного иска Сосновой Л.И. к Дегтяреву А.С. о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения №<...>, отказано.

23.10.2014 г. в Прикубанский райсуд г. Краснодара с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение от 08.10.2013 г. обратилась Сосновая Л.И., которая указала, что своевременно обжаловать решение суда, с которым она не согласна, была лишена возможности по причине не высылке ей его копии, а также наличие у нее заболеваний и инвалидности, препятствующей в реализации права на обжалование.

Обжалуемым определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 21 ноября 2014 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе Сосновая Л.И. выражает несогласие с обжалуемым определением и просит о его отмене, полагая сделанные судом выводы несостоятельными. Помимо указанного, просила учесть наличие у нее двойного гражданства, в связи с которым необходимые ей для обжалования документы находятся на хранении и в России, и в Канаде.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает ее доводы необоснованными, а обжалуемое определение законным, и не находит оснований к его отмене.

Из материалов дела усматривается, что Сосновая Л.И. присутствовала в судебном заседании, по окончании которого оглашено решение суда, исковые требования не признавала, указывая на то, что справку, послужившую основанием к регистрации права собственности на спорное помещение, являющееся предметом спора, у нее украли накануне (л.д.77).

Письменного заявления о направлении ей копии судебного решения, в материалах дела не имеется.

Приобщенная в обоснование заявления о восстановлении срока справка об инвалидности (л.д.80), свидетельствует о выдаче ее Сосновой Л.И. 26.04.2012 г., т.е. за полтора года до вынесения судом решения.

Более того, из дела также усматривается, что Сосновая Л.И. лично участвовала в рассмотрении другого гражданского дела, находящегося в производстве того же суда, присутствовала при рассмотрении поданной ею же апелляционной жалобы в судебном заседании суда апелляционной инстанции 07.10.2014 г.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии у заявителя препятствий к своевременному обжалованию судебного решения, и пропуске срока на его обжалование без уважительных причин.

Приобщенные к частной жалобе медицинские документы (л.д.148-152) (рецептурный бланк поликлиники, датированный 16.09.2014 г., выписка о приеме в Краснодарском консультативно-диагностическом центре от 15.04.2011 г., а также выписной эпикриз неврологического центра СКАЛ, в котором Сосновая Л.И. находилась на амбулаторном лечении с 26.01.2010 г. по 11.02.2010 г.), не могут свидетельствовать о невозможности реализации заявителем права на обжалование решения суда, постановленного 08.10.2013 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная

коллегия:

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 21 ноября 2014 года - оставить без изменения, частную жалобу Сосновой Л.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: