Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2014 от 25.08.2014

Дело № 1-93/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    пос. Шаля 10 сентября 2014 года

    Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мироновой С.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шалинского района Свердловской области Шамарина С.П.,

защитников: ФИО4, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № №,

ФИО5 представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № №,

подсудимых Бердникова Ю.В. и Попова А.А.,

потерпевшего ФИО12,

при секретаре Беляевских П.Г.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Бердникова <данные изъяты>

Попова <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

    Бердников Ю.В. и Попов А.А. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, свершенный группой лиц по предварительному сговору. Преступление ими было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № до №, в <адрес> Попов А.А. и Бердников Ю.В. группой лиц по предварительному сговору, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на остановочной площади возле магазинов <адрес> расположенных по адресу <адрес> с целью открытого хищения автомобиля марки <данные изъяты> принадлежащего ФИО12 подошли к последнему. Попов А.А. действуя совместно и согласованно с Бердниковым Ю.В. с целью сломать физическое сопротивление ФИО12, умышленно, нанес один удар кулаком в область лица ФИО12 от полученного удара последний упал на землю, после чего Попов А.А. продолжая свои преступные намерения, нанес ФИО12 не мене 4-х ударов ногой по различным частям тела от чего последний испытал сильную физическую боль, моральное страдание, а так же получил телесные повреждения. ФИО7 продолжая начатые преступные действия Попова А.А. действуя совместно и согласованно с последним, нанес ФИО12 не менее двух ударов ногой по телу последнего от которых ФИО12 испытал сильную физическую боль, моральное страдание, а также получил телесные повреждения. Продолжая свой преступный умысел, Попов А.А. и Бердников Ю.В., действуя совместно и согласованно, в вышеуказанное время, в присутствии свидетеля преступления ФИО14., потребовали от ФИО12 передачи ключей зажигания от принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>, получив отказ от последнего Попов А.А. и Бердников Ю.В. совместно нанесли не менее одного удара рукой по голове и по одному удару ногой по телу каждый, от чего ФИО12 испытал сильную физическую боль, моральное страдание, а также получил телесные повреждения. После чего Попов А.А. и Бердников Ю.В. действуя совместно и согласовано, угрожая физической расправой свидетелю преступления ФИО13 потребовали от последнего передачи ключей зажигания от легкового автомобиля <данные изъяты> принадлежащего ФИО12 ФИО15 опасаясь физической расправы со стороны Попова А.А. и Бердникова Ю.С. передал последним ключи зажигания от автомобиля <данные изъяты> принадлежащего ФИО12, завладев ключами от автомобиля <данные изъяты> Попов А.А. и Бердников Ю.В. открыто для потерпевшего ФИО12 и свидетеля преступления ФИО9 похитили автомобиль <данные изъяты> принадлежащий ФИО12 На открыто похищенном автомобиле <данные изъяты> Попов А.А. и Бердников Ю.В. с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, чем причинили ФИО12 значительный материальный ущерб в сумме № рублей.

    В результате преступных действий Попова А.А. и Бердникова Ю.В. потерпевшему ФИО12 причинены телесные повреждения <данные изъяты>, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расценивается как легкий вред здоровью;

<данные изъяты>, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В предварительном судебном заседании Бердников Ю.В. и Попов А.А. заявили ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, в соответствии с главой 40 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимые Бердников Ю.В. и Попов А.А. и их защитники данные ходатайства поддержали, указав, что подсудимые заявили ходатайства добровольно - после консультаций с защитником; виновными себя в содеянном признали полностью; с квалификацией содеянного согласны; осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; характер и последствия применения особого порядка судебного заседания подсудимым разъяснены и понятны. Они понимают, что приговор будет постановлен и основан исключительно на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знают, что назначенное им наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, с обвинением по которой каждый подсудимый согласился.

Потерпевший ФИО12 в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, наказание просил назначить каждому не строгое, не связанное с лишением свободы. Отказался от заявленного им на стадии предварительного следствия гражданского иска о взыскании с Бердникова Ю.В. и Попова А.А. материального ущерба в размере № рублей и морального вреда в размере № рублей, так как вред, причиненный ему в результате указанного преступления, возмещен. Претензий материального характера к подсудимым Бердникову Ю.В. и Попову А.А. не имеет, так как примирился с ними.

Государственный обвинитель также выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд, заслушав участников процесса, пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд нашел вину подсудимых Бердникова Ю.В. и Попова А.А. в совершении преступления доказанной, подтвержденной иными доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Бердникова Ю.В. и Попова А.А. следует квалифицировать по ч.2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, свершенный группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые Бердников Ю.В. и Попов А.А. вину по предъявленному обвинению признали полностью с квалификацией содеянного согласились.

При решении вопроса о мере и виде наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также то, что оно является умышленным и отнесено уголовным законодательством к категории тяжких преступлений, обстоятельства дела, личность каждого подсудимого:

- Бердников Ю.В. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы, где он ранее работал - положительно, <данные изъяты> к административной ответственности привлекался, не судим;

- Попов А.А. характеризуется по месту жительства положительно, <данные изъяты> к административной ответственности не привлекался, совершил преступление в период отбытия наказания в виде условного осуждения за тяжкое корыстное умышленное преступление.

Обстоятельствами, отягчающими наказание для каждого подсудимого, суд признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как это состояние подсудимых явилось причиной совершения преступления.

Суд учитывает, что Берднков Ю.В. полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, добровольно возместил имущественный ущерб и моральный вред, причиненные в результате преступления, примирился с потерпевшим. Данные обстоятельства суд нашел смягчающими наказание подсудимого.

С учетом указанных обстоятельств, личности подсудимого Бердникова Ю.В., общественной опасности содеянного им, мнения потерпевшего, суд считает, что ему должно быть назначено наказание не связанное с реальным лишением свободы с применением требований ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как его исправление возможно без изоляции от общества.

В отношении подсудимого Попова А.А. суд учитывает, что он написал явку с повинной, которую суд нашел допустимым доказательством, написанную подсудимым добровольно, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, добровольно возместил имущественный ущерб и моральный вред, причиненные в результате преступления, примирился с потерпевшим. Данные обстоятельства суд нашел смягчающими наказание подсудимого.

С учетом указанных обстоятельств, личности подсудимого Попова А.А., который совершил данное преступления в период отбытия наказания в виде условного осуждения по приговору Шалинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение корыстного умышленного тяжкого преступления, общественной опасности содеянного им, суд считает, что ему должно быть назначено наказание, связанное с реальным лишением свободы, так как его исправление не возможно без изоляции от общества.

При определении вида исправительного учреждения в отношении Попова А.А. суд учел положения п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При обсуждении вопроса по имеющемуся у Попова А.А. наказанию по приговору Шалинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде условного осуждения, суд пришел к выводу, что оно в соответствии с ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит отмене и частичному присоединению к наказанию по данному приговору, поскольку данное умышленное тяжкое преступление подсудимый совершил в период отбытия наказания в виде условного осуждения к лишению свободы, в период неснятой и непогашенной судимости за тяжкое преступление.

С учетом личности подсудимых и их имущественного положения, суд счел нецелесообразным назначать подсудимым Бердникову Ю.В. и Попову А.А. дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку оба они не работают, у них отсутствует постоянный источник дохода.

С учетом личности подсудимого Бердникова Ю.В., суд счел нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая дальнейшую социальную адаптацию в обществе после освобождения из мест лишения свободы, суд нашел необходимым назначить Попову А.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, с установлением ограничений: не изменять места жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту его жительства или постоянного пребывания, с установлением обязанности - один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Судом не установлены обстоятельства, которые являются исключительными для каждого подсудимого, позволяющими применить к подсудимым Бердникову Ю.В. и Попову А.А. положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, с учетом личности каждого подсудимого, обстоятельств и тяжести совершенного Бердниковым Ю.В. и Поповым А.А. преступления, суд не находит оснований для изменения категории инкриминированного им в вину преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественное доказательство по делу: <данные изъяты>

Процессуальные издержки по уголовному делу ко взысканию не предъявлялись, так как дело рассматривалось в особом порядке.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Бердникова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Бердникову Ю.В. наказание считать условным, установив осужденному испытательный срок 1 (один) год.

    Обязать Бердникова Ю.В. в течение указанного срока не менять постоянного места жительства и работы, на которую он трудоустроится, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать правонарушений в области общественной безопасности и общественного порядка.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Бердникову Ю.В. отменить, освободив его из-под стражи в зале судебного заседания.

    В случае отмены условного осуждения Бердникову Ю.В. зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года

Попова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с ограничением свободы на срок шесть месяцев.

Установив Попову А.А. на период исполнения им наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования по месту его жительства либо постоянного пребывания, не менять места жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием им наказания в виде ограничения свободы, кроме того с возложением обязанности один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить Попову А.А. условное осуждение по приговору Шалинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 (один) год, заменив его на реальное лишение свободы.

    В соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию по данному приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору Шалинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 02 месяцев лишения свободы, окончательно назначив Попову А.А. наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Установив Попову А.А. на период исполнения им наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования по месту его жительства либо постоянного пребывания, не менять места жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием им наказания в виде ограничения свободы, кроме того с возложением обязанности один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Попову А.А. оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок наказания Попову А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Зачесть в срок отбытия наказания Попову А.А. время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

На приговор может быть подана апелляционная жалоба и принесено апелляционное представление в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора на руки.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника по соглашению либо по назначению.

Приговор изготовлен в оригинале в совещательной комнате и провозглашен 10.09.2014 года.

Председательствующий судья С.Н. Миронова