Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1016/2012 ~ М-866/2012 от 05.04.2012

2- 1016/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 29 мая 2012 года

    Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Бураченок Н.Ю.

при секретаре Левановой А.В.,

с участием представителя истца Железновой Л.В., ответчиков Беляевой Н.И., Гориной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжова В.Н. к Беляевой Н.И. Гориной В.В. о признании договоров дарения недействительными,

У С Т А Н О В И Л:

Рыжов В.Н. обратился в суд с вышеназванным иском указав, что ему принадлежит <адрес> в г.Оренбурге: ? доля на основании договора приватизации и ? доля на основании свидетельства о праве на наследство по закону. В январе 2012 года в Промышленном районном суде г.Оренбурга находилось гражданское дело по иску Гориной В.В. к нему о выселении, исковые требования удовлетворены в полном объеме. Им было подано заявление об отсрочке исполнения вышеназванного решения суда. Из текста решения ему стало известно, что квартира принадлежит его двоюродной сестре Гориной В.В. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, что не соответствует действительности. Наследственные документы после смерти матери на него оформляла его тетя Белова Н.И., которая забирала его из квартиры, привозила его в разные учреждения, где он подписывал документы, где ему показывала Беляева Н.И., он точно помнит, что договора дарения не подписывал, а подписывал только документы, связанные с оформлением наследства. Считает, что Беляева Н.И. при подписании договора дарения ввела его в заблуждение, так как говорила ему, что оформляет наследство, он не мог подарить квартиру, так как это единственное его жилье. На основании изложенного просит признать недействительным договор дарения <адрес> в г.Оренбурге от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Рыжовым В.Н. и Беляевой Н.И., признать недействительным договор дарения <адрес> в г.Оренбурге от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Беляевой Н.И. и Гориной В.В., применить последствия недействительности сделок.

Впоследствии Рыжов В.Н. изменил основания признания договоров недействительными, указал, что сделка, совершенная между ним и тетей является мнимой, поскольку она была оформлена для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия, чтобы у него не отняли квартиру, так как он злоупотребляет спиртными напитками, последующая сделка также была оформлена для вида, однако он продолжает проживать в спорной квартире, данные обстоятельства могут подтвердить сами ответчики.

В судебном заседании представитель истца Железнова Л.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала по основаниям, в нем изложенным, просила удовлетворить заявленные требования, уточнив, просила применить последствия недействительности сделки вернуть стороны в первоначальное положение, просила не взыскивать государственную пошлину, уплаченную при подаче иска.

В судебном заседании ответчики Беляева Н.И. и Горина В.В.исковые требования Рыжова В.Н. признали в полном объеме.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица о времени и месте судебного заседания извещенный надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

Ответчики в судебном заседании признали заявленные исковые требования, им разъяснены последствия признания иска судом, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, о чем в протоколе судебного заседания имеются их подписи.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, исковые требования Рыжова В.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Рыжова В.Н. к Беляевой Н.И., Гориной В.В. о признании договоров дарения недействительными удовлетворить.

Признать договор дарения <адрес> в г.Оренбурге от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Рыжовым В.Н. и Беляевой Н.И. недействительным.

Признать договор дарения <адрес> в г.Оренбурге от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Беляевой Н.И. и Гориной В.В. недействительным.

Применить последствия недействительности сделок, вернув стороны в первоначальное положение.

Возложить на Горину В.В. обязанность передать <адрес> в г.Оренбурге в собственность Рыжова В.Н..

    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Бураченок Н.Ю.

Решение суда в окончательной форме принято 01 июня 2012 года

Судья Бураченок Н.Ю.