Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2601/2014 ~ М-2662/2014 от 04.12.2014

Дело № 2-2601/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2014 года

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Курчак А.Н.

при секретаре Яковлевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисовой О.Б. к Управлению финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Мурманской области в лице филиала № 1 Управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Мурманской области о взыскании расходов, связанных с оплатой проезда к месту проведения отпуска и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Денисова О.Б. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании расходов, связанных с оплатой проезда к месту проведения отпуска и обратно.

В обоснование заявленных требований, а также в судебном заседании указала, что работает в войсковой части *** в должности ***

На основании приказа командира войсковой части *** от 21.05.2014 года ей был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с 01.07.2014 года по 21.08.2014 года с правом на оплату стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно.

К месту проведения отпуска в п.Архипо-Осиповка Геленджикского района Краснодарского края она следовал на личном автотранспорте. Стоимость проезда по вышеуказанному маршруту согласно справке УТЭП составила 26997,55 руб.

По возращении из отпуска обратилась в филиал № 1 Управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Мурманской области с просьбой произвести оплату стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно, однако, в выплате компенсации расходов по проезду к месту проведения отпуска и обратно ответчиком в устном порядке ей было отказано по причине того, что в отпуском билете отсутствует отметка, подтверждающая фактическое ее пребывание в месте проведения отпуска.

Полагая отказ в выплате компенсации неправомерным, просила взыскать с филиала № 1 Управления финансового обеспечения МО РФ по Мурманской области расходы по оплате стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно автомобильным транспортом в сумме 26997,55 руб.

Ответчик – филиал № 1 Управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Мурманской области о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил письменный отзыв по иску, в котором указал, что в соответствии с пунктом 8 Правил», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.06.2008 № 455, компенсация расходов при проезде работника учреждения и членов его семьи к месту использования отпуска и обратно личным транспортом производится при документальном подтверждении пребывания работника и членов его семьи в месте использования отпуска в размере фактически произведенных расходов на оплату стоимости израсходованного топлива, подтвержденных чеками автозаправочных станций, но не выше стоимости проезда, рассчитанной на основе норм расхода топлива, установленных для соответствующего транспортного средства, и исходя из кратчайшего маршрута следования.

Указал, что из представленных истцом документов следует, что Денисовой О.Б. был предоставлен отпуск с 01.07.2014 по 21.08.2014, местом проведения отпуска является п.Архипо-Осиповка, справка о нормативном расходе топлива предоставлена исходя из расчета проезда до этого населенного пункта, однако документального подтверждения пребывания Денисовой О.Б. в месте поведения отпуска не представлено, а наличие чека АЗС не подтверждает факт приобретения данного топлива именно Денисовой О.Б.

В связи с изложенными доводами, в иске Денисовой О.Б. просил отказать.

Представитель третьего лица - войсковой части *** в судебное заседание не явился, мнения по существу заявленных требований не представил.

Заслушав истца, свидетеля ФИО1., исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, истец состоит в трудовых отношениях с войсковой частью ***, проживает в районе Крайнего Севера и подпадает под перечень лиц, на которых согласно ст. 1 Закона «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям» распространяется действие указанного Закона.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части *** *** от 21.05.2014 года истцу предоставлен оплачиваемый отпуск с 01.07.2014 года по 21.08.2014 года с правом на оплату стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно до г. Евпатория.

При этом истец ссылается на то, что фактически проводила свой отпуск п.Архипо-Осиповка Геленджикского района Краснодарского края.

К месту проведения отпуска истец следовала автомобильным транспортом, принадлежащем на праве собственности ее супругу- Денисову Ю.С., что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства, а также копией свидетельства о заключении брака, имеющихся в материалах дела.

По прибытии из отпуска истец представила ответчику авансовый отчет о понесенных ею расходах по проезду к месту проведения отпуска и обратно, приложив копии документов на автомобиль, чеки АЗС, справку УТЭП о стоимости проезда на личном автотранспорте.

Однако в оплате расходов к месту проведения отпуска и обратно ей было отказано в связи с тем, что отпускной билет оформлен ненадлежащим образом, а именно нем отсутствует отметка, подтверждающая фактическое ее пребывание в месте проведения отпуска- п.Архипо-Осиповка Геленджикского района Краснодарского края.

Доводы ответчика, приведенные в обоснование отказа, суд находит необоснованными, по следующим основаниям.

Так, в соответствии с частями 1, 2 ст. 325 Трудового кодекса РФ лица, работающие в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счёт средств работодателя проезд к месту использования отпуска в пределах территории Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости багажа весом до 30 кг. Оплата стоимости проезда работника личным транспортом к месту использования отпуска и обратно производится по наименьшей стоимости проезда кратчайшим путём.

Аналогичная норма содержится и в ст. 33 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» от 19.02.1993 № 4520-1 (с изменениями и дополнениями) и п.2 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей, утвержденных Постановлением Правительства от 12.06.2008 № 455, согласно которым лица, работающие в районах Крайнего Севера, один раз в два года имеют право на оплачиваемый проезд к месту использования отпуска на территории России и обратно любым видом транспорта, в том числе, личным (кроме такси).

Согласно п. 8 указанных Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда компенсация расходов при проезде работника организации и членов его семьи к месту использования отпуска и обратно личным транспортом производится при документальном подтверждении пребывания работника и членов его семьи в месте использования отпуска в размере фактически произведенных расходов на оплату стоимости израсходованного топлива, подтвержденных чеками автозаправочных станций, но не свыше стоимости проезда, рассчитанной на основе норм расхода топлива, установленных для соответствующего транспортного средства, и исходя из кратчайшего маршрута следования.

Таким образом, при наличии документов, подтверждающих проведение отпуска в другой местности, оплата проезда личным транспортом должна производиться по фактическим затратам, подтвержденным чеками АЗС на бензин, с учетом норм расходов топлива и расстояния и исходя из кратчайшего маршрута следования, что подтверждается справкой УТЭП.

Из товарного чека от 04.08.2014, выданного Черноморским филиалом ОАО «НК Роснефть-Кубаньнефтепродукт» АЗС-64, следует, что топливо истцом было приобретено на АЗС п.Архипо-Осиповка, ул.Ленина, что свидетельствует о том, что Денисова О.Б. находилась в этом населенном пункте в период нахождения в отпуске.

Указанное также следует из пояснений самой истицы, свидетеля ФИО2 которые суд оценивает по правилам ст.ст.67,68 ГПК РФ в совокупности с иными представленными по делу доказательствами.

Согласно представленным чекам, на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно истец затратила 27582,18 руб.

Вместе с тем, истец, исходя из стоимости проезда на легковом автомобиле марки «***», согласно справке УТЭП с учетом норм расходов топлива и расстояния по маршруту г.Североморск-3 – Архипо-Осиповка – Североморск-3 в сумме 26997,55 руб., просила взыскать указанную сумму в ее пользу.

Данные требования суд полагает обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате проезда к месту проведения отпуска и обратно в размере 26997,55 руб. согласно представленной справке УТЭП от 12.11.2014 года.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования Денисовой О.Б. в полном объеме.

Взыскание суд производит с филиала № 1 Управления финансового обеспечения МО РФ по Мурманской области, на финансовом обеспечении которого находится войсковая часть ***.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст. 56 ГПК РФ и в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (***, ░░░ 5190926491) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░ 26997,55 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░