Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-5214/2017 от 23.01.2017

Судья – < Ф.И.О. >1                        дело № 33-5214/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2017 года                                г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего                < Ф.И.О. >9

судей                            < Ф.И.О. >8, Кудинова А.В.

по докладу судьи краевого суда            < Ф.И.О. >8

при секретаре                         < Ф.И.О. >3

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя администрации муниципального образования <...> по доверенности < Ф.И.О. >4 на определение Октябрьского районного суда <...> от <...>,

заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация муниципального образования <...> обратилась в суд с исковым заявлением к < Ф.И.О. >7 о сносе самовольной постройки.

Обжалуемым определением Октябрьского районного суда <...> от <...> вышеуказанное исковое заявление возвращено лицу, его подавшему, на основании п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Не согласившись с указанным определением суда, представитель администрации муниципального образования <...> по доверенности < Ф.И.О. >4 в частной жалобе, считая определение суда незаконным и необоснованным, вынесенным при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, при несоответствии выводов суда действительным обстоятельствам дела, просит его отменить и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса по существу.

В соответствии с нормами статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение указанной частной жалобы производится без извещения лиц, участвующих в деле.    

Проверив оспариваемое судебное постановление и материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о следующем.

В соответствии со ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения частной жалобы, представления прокурора суд апелляционной инстанции вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в суд в письменной форме и подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Судом установлено, что исковое заявление подписано представителем администрации муниципального образования <...> по доверенности < Ф.И.О. >5 Доверенность удостоверена < Ф.И.О. >6, который на момент подачи искового заявления в суд, главой муниципального образования <...> не являлся.

Анализируя изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции обоснованно возвращено вышеуказанное исковое заявление.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда, и не нуждаются в дополнительной проверке.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что определение Октябрьского районного суда <...> от <...> следует признать законным, обоснованным, по существу правильным, в связи с чем, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьями 331-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда <...> от <...> - оставить без изменения, а частную жалобу представителя администрации муниципального образования <...> по доверенности < Ф.И.О. >4 - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи

                         К делу <...>

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

<...> <...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего                < Ф.И.О. >9

судей                            < Ф.И.О. >8, Кудинова А.В.

по докладу судьи краевого суда            < Ф.И.О. >8

при секретаре                         < Ф.И.О. >3

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя администрации муниципального образования <...> по доверенности < Ф.И.О. >4 на определение Октябрьского районного суда <...> от <...>,

Председательствующий объявил судебное заседание открытым и сообщил, какое дело подлежит рассмотрению.

Судебное заседание открыто в 11 часов 00 минут.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение частной жалобы производится без извещения лиц, участвующих в деле.

Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в качестве секретаря судебного заседания, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять отводы по основаниям, предусмотренным ст.ст.16-18 ГПК РФ.

Отводов и самоотводов не заявлено.

Председательствующий выясняет имеются ли ходатайства до начала судебного разбирательства.

Ходатайств нет.

Суд переходит к судебному разбирательству.

Судья докладывает обстоятельства дела, содержание определения суда первой инстанции, доводы частной жалобы.

Ходатайств по оглашению письменных доказательств, имеющихся в материалах дела не имеется.

Судебное разбирательство окончено.

Судебная коллегия удаляется в совещательную комнату, по выходу председательствующий огласил апелляционное определение, разъяснил порядок и сроки его обжалования, а также порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний.

Судебное заседание объявлено закрытым в 11 часов 05 минут.

Протокол судебного заседания изготовлен <...>.

    Председательствующий:

Судьи:

Секретарь с/з: