Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-35336/2017 от 15.11.2017

Судья Мирончук А.А.                                    Дело № 33-35336/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего      Хугаева А.Г.,

судей                                    Магоня Е.Г., Смышляевой О.В.,

при секретаре                      <данные изъяты> В.Н.,

рассмотрев в судебном заседании 22 ноября 2017 года частную жалобу <данные изъяты> на определение Солнечногорского городского суда Московской области от 04 октября 2017 года о прекращении производства по делу,

заслушав доклад судьи Хугаева А.Г.,

                                       УСТАНОВИЛА:

<данные изъяты> А.А. обратился в суд с иском к <данные изъяты> Т.В., <данные изъяты> С.Е. о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Определением Солнечногорского городского суда Московской области от 04 октября 2017 года производство по делу прекращено на основании абз.4 ст.220 ГПК РФ.

С указанным определением не согласился <данные изъяты> А.А., в частной жалобе просит его отменить, как незаконное.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции указал, что истцом <данные изъяты> А.А. было заявлено устное ходатайство о прекращении производства по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Между тем, в соответствии со ст. 39 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Изменение основания, предмета спора, увеличение либо уменьшение исковых требований, отказ от иска в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возможно только в той форме, в какой подается исковое заявление, то есть в письменной форме, что следует из системного толкования главы 4, 12, 15 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Однако, положения ст. ст. 39,173 ГПК РФ судом выполнены не были, в материалах дела отсутствует письменное заявление истца об отказе от исковых требований, устное ходатайство <данные изъяты> А.А. об отказе от иска в протокольной форме, на которое ссылается суд первой инстанции, не удостоверено истцом.

При таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмене, а материал возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

    Определение Солнечногорского городского суда Московской области от 04 октября 2017 года - отменить.

    Дело направить в Солнечногорский городской суд Московской области для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи