Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-721/2014 ~ М-552/2014 от 01.10.2014

Дело 2-721/14

РЕШЕНИЕ

                                               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                         .

г. Канск Красноярского края                                   28 ноября 2014 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Гришаниной Н.В.,

при секретаре - Рыковой Е.В.,

с участием представителя истца - Ломовой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богдановой <данные изъяты>, в лице представителя по доверенности Ломовой Л.Ф. к Администрации Браженского сельсовета Канского района и Администрации Канского района об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, включении имущества в состав наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Богданова Н.А. обратилась в суд с иском к администрации Браженского сельсовета и Администрации Канского района, в котором просит восстановить ей срок для принятия наследства, включить жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти ФИО2, признать ее принявшей наследство после смерти ФИО2 в виде жилого дома и земельного участка, признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2. После смерти отца открылось наследство, которое состояло из половины жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка в <адрес>. Домом и земельным участком отец владел и пользовался с рождения ДД.ММ.ГГГГ до смерти ДД.ММ.ГГГГ года. Земельный участок под домом также принадлежал отцу, был передан ему бесплатно в собственность Браженским сельсоветом в 1992 года. Она после смерти отца оплачивала необходимые платежи за дом, следила за его техническим состоянием, фактически вступила во владение наследственным имуществом, но юридически не оформила свои наследственные права на дом и земельный участок. Отец составил завещание на истца и ФИО5, которая отказалась от принятия наследства. В настоящее время получить правоустанавливающие документы на принятое истцом по наследству от ее отца недвижимое имущество представляется возможным лишь на основании решения суда.

В судебном заседании представитель истца Ломова Л.Ф. поддержала исковые требования, пояснив обстоятельства их возникновения. Кроме того, частично уточнила исковые требования - просит установить факт владения и пользования ФИО2 на праве собственности половиной дома и земельным участком, включить данное имущество после его смерти в наследственную массу, признать Богданову принявшей наследство и признать за ней право собственности на наследственной имущество. Построили дом прадеды истца в 1905-1907 годах на выделенном им земельном участке. Отец истца жил в доме с рождения до смерти, истец и ее сестра также родились в этом доме. Перед смертью отец составил завещание, завещал наследство истцу и ее родной сестре ФИО5, которая нотариально отказалась от принятия наследства. Спор о наследстве между ними отсутствует. При обращении истца к нотариусу ей пояснили, что по завещанию можно вступать в наследство в любое время. Она фактически приняла наследство. Собственником второй половины дома является в настоящее время ФИО16, ее право собственности зарегистрировано.

В судебное заседание представитель ответчика - администрация Канского района Будаев А.В. направил заявление, в котором указал, что Администрация не имеет возражений по существу иска, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика - администрации Браженского сельсовета в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Нотариус Галкина Е.Ю. направила сообщение о том, что наследственного дела после смерти ФИО2 не имеется.

Третье лицо ФИО16 исковые требования считает подлежащими удовлетворению, она владеет на праве собственности второй половиной дома и земельным участком. Богданова Н.А. после смерти отца приняла меры к сохранности половины дома, в котором жил отец и земельного участка, разрешила ей пользоваться всем домом. Истец каждое лето приезжает в <адрес>. Спора по имуществу икогда не было.

Свидетель ФИО8 пояснила, что ФИО2 был ее родным дядей. Дом строили еще дедушка с бабушкой. Когда ее отец вернулся с войны, бабушка разделила дом на две половины - одной пользовался дядя - ФИО2, второй ее отец. Свою половину, оставшуюся после смерти родителей она продала ФИО16

Суд, заслушав представителя истца, третье лицо, свидетеля, исследовав материалы дела: завещание ФИО2 от 05.12.1988, зарегистрированное Браженским сельским советом народных депутатов в реестре за № 91, свидетельство о смерти ФИО2, копию свидетельства на право собственности за землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 30.10.1992, кадастровый паспорт земельного участка - правообладатель ФИО2, кадастровый паспорт жилого дома, копию выписки из постановления администрации Браженского сельсовета № 20-п от 15.06.2009 о присвоении адреса, справку о месте проживания ФИО2, справку о соответствии адресов, свидетельства о рождении ФИО9, свидетельство о браке ФИО10 и ФИО9, свидетельства о рождении ФИО11, свидетельство о браке ФИО12 и ФИО11, заявления ФИО5 об отказе от наследства после смерти ФИО2, справку МКУ КУМИ администрации Канского района о том, что жилой дом в реестре собственности муниципального образования Канский район не значится, свидетельство о государственной регистрации права ФИО16 на 1/2 долю жилого дома и на земельный участок, соглашение между ФИО13 и ФИО16 о передаче в пользование жилого дома и земельного участка, считает, что требования Богдановой Н.А. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу … заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы по содержанию данного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании, жилой дом по адресу: <адрес>, был построен в 1916 года, что видно из кадастрового паспорта. Дом состоит из двух половин, изолированных друг от друга. 1/2 долей жилого дома и прилегающим земельным участком по <адрес> на праве собственности владеет ФИО16 Во второй половине проживал отец истца ФИО2 с рождения до дня смерти - ДД.ММ.ГГГГ года. Наследодатель владел им и пользовался более шестидесяти лет. Истец родилась в данном доме, как и ее сестра ФИО5 Земельный участок под домом был передан ФИО2 в собственность бесплатно, что подтверждается свидетельством на право собственности за землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела. ФИО2 умер в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года. Завещал он свое имущество дочерям - Богдановой Н.А. и ФИО5 Истец после смерти отца фактически принимает все меры по сохранности наследственного имущества, несет бремя его содержания. После смерти ФИО2 наследниками первой очереди являются истец и ее сестра ФИО5, которая отказалась от наследства.

Таким образом, действия Богдановой Н.А. суд расценивает, как действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, и считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

                                                         Р Е Ш И Л:

Исковые требования Богдановой Н.А. удовлетворить.

-установить факт владения и пользования на праве собственности ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ года, 1/2 долей жилого дома, общей площадью 78,5 кв.м., кадастровый номер 24:18:3401004:88, расположенного по адресу: <адрес> и земельным участком площадью 1600 кв.м., из земель населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер №, расположенным по адресу: <адрес>,

-включить 1/2 долю жилого дома, общей площадью 78,5 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес> и земельный участок площадью 1600 кв.м., из земель населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года,

-признать Богданову <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство в виде 1/2 доли жилого дома, общей площадью 78,5 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка площадью 1600 кв.м., из земель населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти отца ФИО2,

-признать за Богдановой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю жилого дома, общей площадью 78,5 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес> и земельный участок площадью 1600 кв.м., из земель населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья-                                                       Н.В. Гришанина.