Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10/2022 (2-371/2021;) ~ М-273/2021 от 26.08.2021

                                                                                                          Дело № 2-10/2022

24RS0029-01-2021-000529-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2022 года                                                                                        пгт. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Чижиковой О.В.,

при секретаре Кетовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к Сорокину А.С., Красильникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» обратилось в суд с иском к Сорокину А.С. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что 23 января 2019 г. между ПАО "Плюс Банк" (с 22.03.2021 г. наименование изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и Сорокиным А.С. заключен кредитный договор №-АПО на сумму 623 100 руб., сроком возврата 27.08.2020. Процентная ставка за пользование кредитом составила 24,40% годовых. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства FORD ФОРД "ФОКУС"; (V1N) №; год выпуска: 2011, № кузова: №, модель и № двигателя: IQDB BJ19600. Заемщик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 19.05.2021 задолженность ответчика перед банком составила 773 774,63 руб., в том числе: основной долг – 606895,05 руб., проценты за пользование кредитом – 166 879,58 руб. Кроме того, условиями кредитного договора от 23 января 2019 г. предусмотрен залог автомобиля марки FORD ФОРД "ФОКУС"; (V1N) №; год выпуска: 2011, № кузова: №, модель и № двигателя: IQDB BJ19600 принадлежащего Сорокину А.С. Просил суд взыскать с Сорокина А.С. задолженность по кредиту в размере 773 774,63 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 937,75 руб., обратить взыскание на заложенный автомобиль путем продажи заложенного имущества на публичных торгах и установить начальную продажную цену автомобиля в размере 456 000 руб.

На основании определения от 14.12.2021г. в качестве соответчика привлечен Красильников А.В.

Представитель истца ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

         Ответчики Сорокин А.С., Красильников А.В. извещенные о дате судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (часть 1 статьи 420 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (часть 1 статьи 432 ГК РФ).

         Судом установлено и следует из материалов дела, что 23 января 2019 г. между ПАО "Плюс Банк" (с 22.03.2021 г. наименование изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и Сорокиным А.С. заключен кредитный договор №-АПО, согласно которому заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме 623 100 рублей сроком на 84 месяца, с процентной ставкой за пользование кредитом 24,4% годовых на приобретение автомобиля FORD ФОРД "ФОКУС"; (V1N) №; год выпуска: 2011, № кузова: №, модель и № двигателя: №

         Кредитный договор между сторонами был заключен в рамках действующей в Банке программе кредитования «АвтоПлюс».

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора, ежемесячный платеж составляет 15 605,16 руб.

         В соответствии с п.11 раздела 1 и п. 1 раздела 2 индивидуальных условий кредитного договора, кредит предоставлен банком на покупку транспортного средства FORD ФОРД "ФОКУС"; (V1N) №; год выпуска: 2011, № кузова: №, модель и № двигателя: №.

         Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, кредит ответчику был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

         Заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

         При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требовать возврата кредита, поскольку со стороны заёмщика обязательство по возврату суммы займа не исполняется.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 19 мая 2021 г. задолженность Сорокина А.С. составляет: 773 774 рубля 63 копеек, в том числе: основной долг – 606 895 рублей 05 копеек, проценты за пользование кредитом – 166 879 рублей 58 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, суд находит его верным, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, с ответчика Сорокина А.С. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 773 774 рубля 63 копеек.

В соответствии с п. 10 индивидуальных условий договора заемщик предоставляет кредитору обеспечение в виде залога транспортного средства.

В соответствии с п. 7.5 Условий кредитования залогом автомобиля в соответствии с индивидуальными условиями и настоящими условиями обеспечивается надлежащее исполнение любых денежных требований Банка к Заемщику в том объеме, в котором они будут существовать к моменту их фактического удовлетворения, а именно: основной долг, проценты, комиссии, пеня, неустойка, иные расходы Банка, предусмотренные Условиями, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также необходимые расходы банка по получению удовлетворения из стоимости предмета залога.

Пунктом 7.6 условий предусмотрено, что распоряжение предметом залога, в том числе отчуждение автомобиля возможно только с согласия Банка (залогодержателя).

Согласно пункту 7.11 Условий кредитования взыскание на предмет залога для удовлетворения требований Банка (залогодержателя) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства.

          В соответствии с п.1 раздела 2 индивидуальных условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства, залогодатель передает в залог кредитору транспортное средство – FORD ФОРД "ФОКУС"; (V1N) №; год выпуска: 2011, № кузова: №, модель и № двигателя: №

Согласно условиям договора, банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

          В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору (раздел 2 индивидуальных условий) Сорокин А.С. передал в залог банку транспортное средство - автомобиль марки FORD ФОРД "ФОКУС"; (V1N) №; год выпуска: 2011, № кузова: №, модель и № двигателя: №

Предусмотрены условия договора по приобретению заемщиком Сорокиным А.С.    указанного автомобиля: продавец - ООО "Автолига", стоимость автомобиля по договору – 570 000 руб., сумма собственных средств заемщика – 0,00 руб., сумма, уплачиваемая за счет кредита – 570 000 руб.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (часть 1 ст. 334 ГК РФ).

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (часть 1 ст.340 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии со статьями 348 и 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен статьей 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

В силу статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности (далее - оценщика).

Таким образом, оснований для установления судом начальной продажной стоимости заложенного имущества в виде автомобиля не имеется, поскольку начальная цена указанного имущества, выставляемого на торги, определяется в порядке, установленном Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" на стадии исполнения судебного постановления.

В соответствии с п. 4 статьи 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

         Из материалов дела следует, что спорный залоговый автомобиль был в установленном порядке зарегистрирован ПАО «Плюс Банк» в реестре уведомлений о залоге движимого имущества 24.01.2019 №.

         С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество – FORD ФОРД "ФОКУС"; (V1N) №; год выпуска: 2011, № кузова: №, модель и № двигателя: №.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все расходы с другой стороны. Согласно платежному поручению истцом уплачена госпошлина в размере 16 937,75 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

                                                         РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к Сорокину А.С., Красильникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с Сорокина А.С. в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» задолженность по кредитному договору от 23.01.2019 г. №-АПО в размере 773 774,63 рублей, возврат государственной пошлины 16 937,75 рублей, а всего взыскать 790 712 (семьсот девяносто тысяч семьсот двенадцать) рублей 38 копеек.

         Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее Сорокину А.С., имеющее следующие характеристики: автомобиль марки FORD ФОРД "ФОКУС"; (V1N) №; год выпуска: 2011, № кузова: №, модель и № двигателя: №, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, определив его начальную продажную стоимость путем реализации с публичных торгов, подлежащей установлению судебным приставом-исполнителем.

В остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать заявление в Козульский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                                                              О.В.Чижикова