Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2|1|-78/2012 ~ М|1|-19/2012 от 23.01.2012

2(1)- 78/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Ясный 02 февраля 2012 года

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Ж.С. Сармасиной,

при секретаре Мизюкевич В.В.,

с участием помощника прокурора Ясненского района Храмшина С.Г.;

представителя заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя П.Д.А.., действующего на основании доверенности, Суюншалиновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлениям прокурора Ясненского района в интересах Г.Н.Н., в интересах А.Т.Н., в интересах Л.Н.В., в интересах З.Н.С., в интересах М.Г.С., в интересах Н.О.Н., в интересах Х.Л.Н., в интересах В.И.Г., в интересах К.А.С. об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя Ясненского РОСП П.Д.А..,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ясненского района в заявлениях указал, что прокуратурой Ясненского района в Ясненский РОСП УФССП России по Оренбургской области, были направлены для исполнения исполнительные листы: № от дд.мм.гг., № от дд.мм.гг., № от дд.мм.гг., № от дд.мм.гг., № от дд.мм.гг., № от дд.мм.гг., № от дд.мм.гг., № от дд.мм.гг., № от дд.мм.гг., выданные Ясненским районным судом о взыскании задолженности по заработной плате с должника ООО «ЦРА №»,.

дд.мм.гг. по вышеуказанным исполнительным документам, судебным приставом-исполнителем П.Д.А. было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно п.8 ч.2 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны: порядок обжалования постановления.

В соответствии с п. 2.2 Приказа ФССП РФ от 31.01.2011 № 28 «Об утверждении форм процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе принудительного исполнения исполнительного документа» руководителям территориальных органов Федеральной службы судебных приставов - главным судебным приставам субъектов Российской Федерации: надлежит обеспечить строгое соблюдение требований Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при вынесении постановлений и иных процессуальных документов, формы которых не предусмотрены в настоящем Приказе.

Пунктом 1 Приказа ФССП РФ от 31.01.2011 № 28, утверждены прилагаемые формы процессуальных документов (приложения N 1 - 131).

Приложением № 106 к Приказу ФССП РФ от 31.01.2011 № 28, установлены форма постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно п.4 вышеуказанной формы постановления: «Постановление может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суд в десятидневный срок».

В ходе проверки было установлено, что постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства не соответствуют п.8 ч.2 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Приложению № 106 к Приказу ФССП РФ от 31.01.2011 № 28, а именно в постановлениях отсутствует законодательно установленная норма обжалования и срок обжалования процессуального документа.

Прокурором представлены уточнения к заявлениям, где отмечено, что отсутствие в постановлениях судебного пристава – исполнителя указания порядка и сроков обжалования нарушает и ограничивает права граждан на обжалование данного документа и действия судебного пристава- исполнителя, а также создает препятствия к осуществлению гражданином его прав.

Просит суд признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя П.Д.А.., выразившееся в вынесении постановлений об отказе в возбуждении исполнительного производства без указания порядка обжалования, и отменить вышеуказанные постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от дд.мм.гг..

Судебный пристав-исполнитель П.Д.А.. с заявленными требованиями не согласился, представил письменные возражения, где указал, что в исполнительных листах был указан адрес должника: ..., соответственно предъявление исполнительных листов в Ясненский РОСП УФССП России по Оренбургской области, является предъявлением не по месту совершения исполнительных действий. Кроме того, дд.мм.гг. постановлением судебного пристава – исполнителя П.Д.А. на основании п.3 ст.14 ФЗ «Об исполнительном производстве» в указанные постановления от дд.мм.гг. внесены изменения, касающиеся порядка и сроков обжалования, постановление о внесение изменений направлено должнику, взыскателю, в орган, выдавший исполнительный документ, а также предъявителю. Таким образом, оспариваемое постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства вынесено в соответствии с нормами ФЗ «Об исполнительном производстве». Считает, отсутствие в постановлении пункта о порядке и сроках обжалования не является препятствием для обжалования постановления судебного пристава – исполнителя, поскольку порядок и сроки обжалования предусмотрены ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 441 ГПК РФ. Следовательно, право гражданина на обжалование не нарушено.

Заявители Г.Н.Н., З.Н.С., М.Г.С., Н.О.Н., Х.Л.Н., В.И.Г., К.А.С. представили письменное заявление, где просили о рассмотрении дела без их участия, и указали, что в связи с добровольным удовлетворением их требований о приведении в соответствии с законодательством судебным приставом – исполнителем постановлений об отказе в возбуждении производства по делу по исполнительным листам, от заявленных прокурором требований отказываются. Последствия прекращения производства по делу им разъяснены. Заявители А.Т.Н., Л.Н.В., также просили о рассмотрении дела без их участия и прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.

В судебном заседании помощник прокурора Ясненского района Храмшин С.Г. также не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от требований заявителями.

Представитель заинтересованного лица – Суюшналинова О.А. выразила согласие с прекращением производства по делу.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст. 39 ГПК РФ лицо, подавшее иск, вправе отказаться от него. Суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону или нарушает законные интересы или права других лиц.

Заявители отказались поддерживать заявления, просили прекратить производство по делу в связи с отказом от заявленных требований, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

При установленных обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает законные интересы и права других лиц, и производство по данному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.220, 221, ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от заявленных требований.

Производство по гражданскому делу по заявлениям прокурора Ясненского района в интересах Г.Н.Н., в интересах А.Т.Н., в интересах Л.Н.В., в интересах З.Н.С., в интересах М.Г.С., в интересах Н.О.Н., в интересах Х.Л.Н., в интересах В.И.Г., в интересах К.А.С. об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя Ясненского РОСП П.Д.А. прекратить в связи с отказом заявителей от требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 15 дней через Ясненский районный суд.

Судья