Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2409/2015 ~ М-1607/2015 от 07.04.2015

Копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 мая 2015 года                                 г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бросовой Н.В.

при секретаре                                Еськиной Е.В.           

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2409/15 по иску Евдокимова А.И. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Евдокимов А.И. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП, вина установлена водителя Р. В результате ДТП машине истца причинен ущерб, в связи с чем истец обратился к ответчику, но в выплате было отказано. В страховую компанию было направлено уведомление о независимом осмотре, однако представитель не явился. Согласно калькуляции сумма восстановительного ремонта составила <данные изъяты> рублей с учетом износа, расходы на проведение экспертизы <данные изъяты> рублей. Не исполнением обязательств ответчиком причинен моральный ущерб истцу в сумме <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта <данные изъяты> рублей, моральный вред <данные изъяты> рублей, расходы на экспертизу <данные изъяты> рублей, штраф в сумме 50% от взыскиваемой суммы, расходы на представителя <данные изъяты> рублей.         

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Карсонова С.В. заявила ходатайство об оставлении без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, поскольку предусмотрен законом досудебный порядок, который истцом не соблюден.

Представитель истца по доверенности Переломов С.В. возражала против оставления заявления без рассмотрения, пояснив, что второй раз смысла не было обращаться, они обратились с заявлением о выплате, им было отказано.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;

Согласно ч. 1 ст. 16.1 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года.

Как усматривается из искового заявления, дорожно-транспортное происшествие с участием истца произошло ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, не оспаривается сторонами.

Поскольку ДТП произошло после ДД.ММ.ГГГГ., следовательно необходим досудебный порядок урегулирования спора.

Истцом не представлено доказательств обращения к ответчику с претензией, как предусмотрено ч. 1 ст. 16.1 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», отказа ответчика на претензию, либо неполучения ответа на претензию в указанный срок.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец не представил суду документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, следовательно исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Евдокимова А.И. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 15 дней.

Судья:                           подпись         Н.В. Бросова

Определение вступило в законную силу

Копия верна

Судья

Секретарь