Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-406/2018 ~ М-2681/2018 от 11.07.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Красноярск                                                                                        16 июля 2018 г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Левицкая Ю.В., ознакомившись с исковым заявлением ООО «ТРОЯ» к Овчинникову Д.А. о взыскании с работника задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРОЯ» обратилось в суд с иском к Овчинникову Д.А. о взыскании с работника задолженности. Требования мотивированы тем, что ответчик с 05.03.2015 по 15.12.2016 исполнял обязанности директора ООО «ТРОЯ». В указанный период у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 799800 руб., что подтверждается расходными кассовыми ордерами. Истец просит взыскать причиненный ущерб в сумме 799800 руб.

Проверив представленные материалы, суд считает, что данное заявление не соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства и подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В исковом заявлении указан адрес места жительства ответчика: <адрес>, что относится к подсудности Свердловского районного суда <адрес>. При этом доказательств того, что иск подан по месту исполнения трудового договора, исковой материал не содержит.

В силу п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Принимая во внимание, что исковое заявление не подсудно Ленинскому районному суду г. Красноярска, оно подлежит возвращению истцу. При этом суд разъясняет, что с данным исковым заявлением истец вправе обратиться в суд по месту жительства ответчика в Свердловский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Исковое заявление ООО «ТРОЯ» к Овчинникову Д.А. о взыскании с работника задолженности, – возвратить истцу со всеми приложенными документами.

    Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

        На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска.

    Судья                                        Ю.В. Левицкая