Решение по делу № 2-3485/2015 ~ М-3158/2015 от 22.07.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 декабря 2015 года <адрес>

Королевский городской суд <адрес> в составе председательствующего Маркина Э.А., при секретаре Смирновой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельянова А.В. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Емельянов А.В., обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубля, неустойки в виде 1 % за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> коп., штрафа в размере <данные изъяты> коп., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., услуг на оплату представителя в размере <данные изъяты> руб., услуг по проведению независимой технической экспертизы в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства марки Нисан Мурано, регистрационный знак А802КЕ190, водителем которого являлась Емельянова Н.А. и транспортного средства марки Фольцваген Гольф, регистрационный номер Х298НН190, водителем которого являлась Машкова О.А.

Истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением об осуществлении страховой выплаты.

Согласно экспертному заключению размер затрат на проведение восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Автомобиль истца был застрахован в страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия», которая выплатила истцу <данные изъяты> рублей.

Таким образом, размер ущерба составил <данные изъяты>

Истец просит взыскать с ответчика штраф в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из расчета пятьдесят процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Физические и нравственные страдания истец оценивает в <данные изъяты> рублей.

Также истец в результате ДТП понёс другие материальные расходы, в том числе: затраты по проведению независимой технической экспертизы в размере 7000 руб.; затраты на юридические услуги в размере 30000 руб.

В судебном заседании представитель истца Панарин С.А. исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, рассмотрев дело, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора, по мнению которого моральный вред по данному иску не подлежит удовлетворению, так как истец не была за рулем данного автомобиля в момент ДТП, против других требований истца не возражавшего, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст.1100, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со справкой о ДТП, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства марки Нисан Мурано, регистрационный знак А802КЕ190, водителем которого являлся Емельянов Н.А. и транспортного средства марки Фольцваген Гольф, регистрационный номер Х298НН190, водителем которого являлась Машкова О.А.

Истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением об осуществлении страховой выплаты.

Согласно экспертному заключению размер затрат на проведение восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Автомобиль истца был застрахован в страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия», которая выплатила истцу <данные изъяты> рублей.

Таким образом, размер ущерба составил <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>

У суда нет оснований не доверять заключению эксперта, поскольку оно составлено в соответствии с действующим законодательством, содержит подробное описание проведенных исследований.

Таким образом, суд считает возможным взять за основу размер ущерба, причиненного автомобилю, определенный оценкой стоимости работ, услуг и материалов необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства с учетом покрытого страховой компанией возмещения в размере <данные изъяты> коп.

С учетом изложенного, с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Емельяновой А.В. подлежит взысканию размер материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере: <данные изъяты> коп.

Указанные суммы подлежат взысканию с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Емельянова А.В.

Оснований для взыскания морального вреда с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» судом не усматривается, поскольку истцом не предоставлено доказательств причинения ей физических и нравственных страданий, причиненных в результате ДТП.

В части возмещения расходов на производство экспертизы суд также отказывает, так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих оплату производства экспертизы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы за составление искового заявления, претензии, юридическую консультацию, представление интересов в суде в размере <данные изъяты> руб.

В остальных требованиях суд считает необходимым отказать истцу, так как не находит правовых оснований для их удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Емельяновой Александра Васильевича к СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Емельянова Александра Васильевича сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Емельянова Александра Васильевича судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

В остальной части исковых требований Емельянова Александра Васильевича к СПАО «РЕСО-Гарантия» отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: