Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3149/2011 ~ М-2398/2011 от 28.03.2011

Дело 2-3149/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бойко О.С.

при секретаре Кочетковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «истец» к Можаевой Н.П., Кокшарову А.А., ООО «ответчик» о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании долга. В обоснование своих требований указал, что между истцом и Можаевой Н.П. ДД.ММ.ГГГГ. г. был заключен договор займа №..., в соответствии с которым Можаевой Н.П. был предоставлен заем в сумме 600 000 руб., с условием об уплате процентов за пользование займом в размере 30 процентов годовых, а Можаева Н.П. обязалась вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок, уплатить на нее проценты и финансовые услуги (комиссии) по предоставлению займа. Факт предоставления займа подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.. г. В соответствии с п.1.1 данного договора окончательное погашение займа осуществляется не позднее ДД.ММ.ГГГГ. г. Согласно п.2.3 договора ответчик обязан ежемесячно, начиная с ноября 2009 г., осуществлять платеж по погашению основного долга и начисленным процентам в размере согласно графику погашения к договору займа. В декабре 2010 года Можаева Н.П. обязана была уплатить истцу 33 547 руб. 69 коп., однако до настоящего времени указанная обязанность не исполнена, что является нарушением условий договора. В обеспечение исполнения обязательств Можаевой Н.П. по договору займа между истцом и Кокшаровым А.А., ООО «ответчик» ДД.ММ.ГГГГ. г. были заключены договора поручительства №...п01 и №...п02, согласно которым Кокшаров А.А, и ООО «ответчик» отвечают перед истцом солидарно за исполнение обязательств Можаевой Н.П. по договору займа. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа в размере 623 502 руб. 08 коп. и судебные расходы в размере 9 435 руб. 02 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Можаева Н.П. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает л.д.48).

Ответчики Кокшаров А.А. и ООО «ответчик» в судебное заседание не явились.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с принципом состязательности гражданского судопроизводства ответчики возложенную на них обязанность не выполнили, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщили, доказательств уважительности этих причин не представили, суд считает причину неявки ответчиков в судебное заседание неуважительной и, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

ДД.ММ.ГГГГ. г. между ООО «истец» и Можаевой Н.П. заключен договор займа №..., в соответствии с которым ООО «истец» передает Можаевой Н.П. в собственность денежные средства в сумме 600 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. г., а Можаева Н.П. обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок, уплатить на нее указанные в договоре проценты и финансовые услуги (комиссии) по предоставлению займа. л.д.8-10).

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании п.2.3 договора займа заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты в порядке установленном графиком погашения задолженности.

В соответствии с п.4.3 договора займа в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и/или уплате процентов, установленных графиком погашения, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,54 % в день от суммы невыполненных обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ. г. между ООО «истец» с одной стороны и ООО «ответчик», Кокшаровым А.А., с другой стороны, были заключены договора поручительства №...п01 и №..., в соответствии с которыми Кокшаров А.А. и ООО «ответчик» обязуются солидарно отвечать перед займодавцем за исполнение обязательств Можаевой Н.П. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. г. л.д.12-15).

Как усматривается из условий договора поручительства, данные условия соответствуют договору займа №....

П.1.9 договора поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед займодавцем, в том же объеме, что и заемщик по договору займа, включая сумму займа, проценты, комиссии, неустойки. Штрафы и убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также иные платежи, предусмотренные договором займа. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки займодавца, включая расходы по исполнению договора.

Следовательно, поручители несут солидарную ответственность перед заемщиком и в том же объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд расценивает неявку ответчиков в судебное заседание без уважительных причин как отказ от предоставления доказательств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Можаевой Н.П., Кокшарова А.А., ООО «ответчик» солидарно задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. г. в размере 623 502 руб. 08 коп. и судебные расходы в размере 9 435 руб. 02 коп., а всего 632 937 (шестьсот тридцать две тысячи девятьсот тридцать семь) руб. 10 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья О.С.Бойко