Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-114/2018 от 19.07.2018

№ 1-114/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 28 августа 2018 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего - судьи Бондаренко Ж.Я.

с участием помощника Енисейского межрайпрокурора Пономаревой А.А.

подсудимого Келехсаева <данные изъяты>

его защитника в лице адвоката Штангауэр Н.И., представившей удостоверение № 1266 и ордер № 858

при секретаре Узуновой Н.К.

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению

Келехсаева <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 11.10.2016 осужден мировым судьей судебного участка № 24 в г. Енисейске и Енисейском районе по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 31.01.2017 снят с учета УИИ филиала г. Енисейска по отбытии обязательных работ, 23.04.2018 года снят с учета по отбытии срока лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами;

2) 07.06.2017 годаЕнисейским районным судом по ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 191.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260, ч.3 ст.191.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Келехсаев А.К., являясь индивидуальным предпринимателем с видом деятельности лесозаготовки, совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В десятых числах марта 2018 года Келехсаев А.К., а также созданная им лесозаготовительная бригада, прибыли в лесной участок, расположенный в квартале № выделе № <данные изъяты> участкового лесничества, в географических координатах <адрес> в <данные изъяты> километрах в южном направлении от <адрес>, где на основании документов, разрешающих рубку лесных насаждений в квартале № выделе № <данные изъяты> участкового лесничества, а именно трех договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд №,№ и № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленных на ФИО7 согласно которого в период до ДД.ММ.ГГГГ разрешалось заготовить 16 м³деревьев породы «береза», 19 м³ деревьев породы «осина», 12 м³ деревьев породы «пихта» и 8 м³ деревьев породы сосна», на ФИО8 согласно которого в период до ДД.ММ.ГГГГ разрешалось заготовить 16 м³деревьев породы «береза», 19 м³ деревьев породы «осина». 12 м³ деревьев породы «пихта» и 8 м³ деревьев породы «сосна», а также на ФИО9, согласно которого в период до ДД.ММ.ГГГГ разрешалось заготовить 16 м³ деревьев породы «береза», 19 м³деревьев породы «осина», 12 м³ деревьев породы «пихта» и 8 м³ деревьев породы «сосна» стали заниматься заготовкой древесины. В то же время Келехсаев А.К. обнаружил, что в пределах отведенной лесоделяны объем произрастающего леса значительно превышает разрешенный ему по договорам купли-продажи, у него возник преступный умысел совершить незаконную рубку лесных насаждений произрастающих в пределах отвода, но сверх количества, чем предусмотрено в действующих договорах №,№ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Преследуя корыстную заинтересованность, Келехсаев А.К. ввел членов лесозаготовительной бригады в заблуждение, относительно правомерности своих действий, и в нарушении требований ч. 8 ст. 29 и ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации и п. 3, 6 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил заготовки древесины», не имея необходимых разрешительных документов, действуя из корыстной заинтересованности, дал указание вальщику ФИО10 совершить сплошную рубку всех хвойных деревьев произрастающих на отведенной деляне. Осуществляя указание Келехсаева А.К., ФИО10 при помощи, предоставленной Келехсаевым А.К. ручной бензомоторной пилы «SHTILMC180» (Штиль МС180), в течении нескольких дней, но до ДД.ММ.ГГГГ срубил, отделив от корня путем спиливания 87 деревьев породы «сосна» общим объемом 86,39 м³, из которых незаконно было срублено 62,39 м³, а также 62 дерева породы «пихта» общим объемом 38,19 м³ из которых незаконно было срублено 2,19 м³, произраставших в квартале № выделе № <данные изъяты> участкового лесничества КГБУ «<данные изъяты> лесничество».

В результате преступных действий Келехсаева А.К. лесному фонду Российской Федерации был причинен материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 290 325 рублей, из расчета (41,58*2,17) рублей за 1 м³ деревьев породы «сосна» и (37,26*2,17) рублей за 1 м³ деревьев породы «пихта», с применением кратности 50 за незаконную рубку деревьев (размер взысканий за ущерб определен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 8 мая 2007 г. № 273).

Кроме того, в марте 2018 года Келехсаев А.К., являющийся индивидуальным предпринимателем с видом деятельности «лесозаготовки», имея умысел на хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо незаконно заготовленной древесины, находясь в лесном массиве, расположенном в квартале № выделе № <данные изъяты> участкового лесничества КГБУ <данные изъяты> лесничество», ввел членов лесозаготовительной бригады в заблуждение, относительно правомерности своих действий, и в нарушении требований ст.29. 30 Лесного кодекса РФ, не имея необходимых разрешительных документов, действуя из корыстной заинтересованности, дал указание вальщику ФИО10 совершить рубку деревьев хвойных пород произрастающих на отведенной деляне. Осуществляя указание Келехсаева А.К., ФИО10 при помощи предоставленной Келехсаевым А.К. ручной бензомоторной пилы «SHTILMS 180» (Штиль МС 180), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконную рубку деревьев породы «сосна» в объеме 62,39 м³. Полученный в результате незаконной рубки деловой сортимент породы «сосна», общим объемом 58,512 м³ Келехсаев А.К. таким способом стал хранить на погрузочной площадке, расположенной в лесном массиве в квартале № выделе № <данные изъяты> участкового лесничества, до ДД.ММ.ГГГГ в целях последующего сбыта.

В середине марта 2018 года Келехсаев А.К. в целях личного обогащения решил сбыть заведомо незаконно заготовленную древесину, в связи с чем обратился к своему знакомому ФИО11, которому предложил приобрести у него незаконно заготовленный деловой сортимент породы «сосна», на что последний согласился. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Келехсаев А.К., находясь на лесозаготовительной деляне в квартале № выделе № Каргинского участкового лесничества в географических координатах: <адрес> в № километрах от <адрес>, руководствуясь корыстным мотивом и с целью материального обогащения, с целью сбыта, дал указание водителю ФИО12 перевезти незаконно заготовленную деловую древесину из лесной деляны в пункт приема и реализации древесины, расположенный в <адрес>. Осуществляя указания Келехсаева А.К., ФИО12, при помощи, предоставленного Келехсаевым А.К. грузового автомобиля марки «КамАЗ 4310» не имеющим государственного регистрационного знака, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 7 рейсов, перевез незаконно заготовленный деловой сортимент породы «сосна», общим объемом 58,512 м³ с лесной деляны расположенной в квартале № выделе № <данные изъяты> участкового лесничества КГБУ «<данные изъяты> лесничество» на пилораму индивидуального предпринимателя ФИО11, расположенную по адресу: <адрес>, где Келехсаев А.К. совершил сбыт незаконно заготовленной древесины за что получил от ФИО11 денежные средства в размере 151 112 рублей.

Тем самым, Келехсаев А.К. совершил хранение и перевозку в целях сбыта, и сбыт незаконно заготовленной древесины в особо крупном размере на сумму 263 948 рублей, из расчета (41,58*2,17) рублей за 1 м³ деревьев породы «сосна», с применением кратности 50 за незаконную рубку деревьев (размер взысканий за ущерб определен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 8 мая 2007 г. № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства»).

Данное обвинение в суде подсудимый Келехсаев А.К. признал полностью, при этом он заявил свое ходатайство о применении к нему особого порядка принятия судебного решения согласно главе 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Келехсаев А.К.пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, и мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает применить особый порядок судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Квалификация преступления является правильной и обоснованной, и суд квалифицирует действия подсудимого Келехсаева <данные изъяты>:

- по ч.3 ст.260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере;

- по ч.3 ст.191.1 УК РФ - хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо незаконно заготовленной древесины, совершенные в особо крупном размере.

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и другие юридически значимые обстоятельства согласно ст.60 УК РФ.

Суд учитывает также и данные о личности подсудимого.

Келехсаев А.К. ранее судим, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении двоих малолетних детей, характеризуется в целом положительно (т.1 л.д.191, 192, 194), занимается общественно полезным трудом, является индивидуальным предпринимателем, имеет постоянное место жительства, на учете у нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, имеет хронические заболевания <данные изъяты> (т.1 л.д. 187-189), военнообязанный, с его участием до возбуждения уголовного дела произведен осмотр места происшествия, в ходе которого Келехсаев А.И. показал место незаконной рубки (т.1 л.д.25- 46), явился с повинной, чем, в совокупности активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, полностью возместил ущерб.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает раскаяние в содеянном,признание вины, наличие малолетних детей, состояние здоровья, полное возмещение ущерба, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,что учитывается судом при назначении наказания согласно положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого суд не находит.

Оценивая данные о личности подсудимого Келехсаева А.К., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наряду со всеми обстоятельствами дела, свидетельствующими о стойкой асоциальной установки подсудимого, его нежелание встать на путь исправления то, что Келехсаев А.К. вновь совершил умышленное тяжкое преступление и преступление средней тяжести, в период испытательного срока при условном осуждении, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости только при назначении наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с лесозаготовкой, предусмотренного санкциями ч.3 ст. 260 и ч.3 ст. 191.1 УК РФ, а по ч.3 ст.260 УК РФ штрафа, с определением наказания в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, с отменой условно-осуждения согласно ч.5 ст. 74 УК РФ, по приговору Енисейского районного суда Красноярского края от 07.06.2017 года, с назначением окончательного наказания по совокупности приговоров, в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по предыдущему приговору, с отбыванием наказания подсудимым в исправительной колонии общего режима в соответствии с п.б ч.1 ст.58 УК РФ.

С учетом характера совершенных преступлений, личности подсудимого <данные изъяты> суд не находит оснований к назначению ему иных видов наказания, предусмотренных санкциями статей ему инкриминируемых, с применением ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, 73 УК РФ.

Вещественных доказательств по уголовному делу суд полагает необходимым :

- гусеничный трактор ТТ-4, возращенный на хранение Келехсаеву А.К., оставить ему по принадлежности;

- бензопилу «Штиль МС180», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России Енисейский», обратить в доход государства как орудие преступления.

- тетрадный лист с расчетами, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения, после чего уничтожить.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307- 310, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Келехсаева <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260, ч.3 ст.191.1 УК РФ и назначить наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ:

- по ч.3 ст.260 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч.3 ст.191.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений окончательное наказание назначить путем частичного сложения сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Енисейского районного суда Красноярского края от 07.06.2017 года отменить, всоответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговоромчастично присоединить не отбытое наказание по приговору суда от 07.06.2017 года и определить окончательно наказание сроком на 3 (три) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать меру пресечения Келехсаеву <данные изъяты> виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 28 августа 2018 года.

На основании п.б ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 28 августа 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: гусеничный трактор ТТ-4, оставить Келехсаеву А.К. по принадлежности; бензопилу «Штиль МС180», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МЛ МВД России Енисейский», обратить в доход государства как орудие преступления; тетрадный лист с расчетами, хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения, после чего уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы в Енисейский райсуд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: Ж.Я.Бондаренко

Копия верна

Судья: