Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-148/2015 (2-2843/2014;) ~ М-2801/2014 от 19.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 18 февраля 2015 года

Красноглинский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Медведевой Н.П.,

при секретаре Акининой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-148/15 по исковому заявлению Кучерова РВ к Жилищно-строительному кооперативу «Горелый Хутор» о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Кучеров Р.В. обратился в суд с иском к ЖСК «Горелый Хутор» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 150000руб., указав, что у него в собственности находится земельный участок площадью 596 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> На данном земельном участке и участке № расположен жилой дом. Управлением эксплуатации жилого фонда осуществляет ЖСК «Горелый хутор». В январе 2014г. истцом было принято решение газифицировать дом, и он обратился в ЖСК «Горелый хутор». Стоимость услуги по газификации жилого дома составила 150000 рублей. <дата>. Кучеров Р.В. перечислил данную сумму на расчетный счет ЖСК. Однако, при получении такхнических условий на подключение к газораспределительной сети объекта выяснилось, что его дом будет подключен к газопроводу среднего давления, собственником которого является ООО «СВГК». Помимо этого был заключен договор с ООО СК «Санто» на выполнение работ по устройству наружного и внутридомового газопровода. Таким образом коммуникации ответчика задействованы не были. В связи с чем, денежные средства в размере 150000 рублей незаконно удерживаются ответчиком. <дата>. Кучеров Р.В, обратился к ответчику с претензией о возврате указанной суммы, однако, до настоящего времени данное требование остается без ответа. Совокупность вышеуказанных обстоятельств послужило основанием для обращения в суд с названным иском. Просит суд взыскать судебные расходы по оплате госупошлины.

В судебном заседании истец Кучеров Р.В. и его представитель – Мирзоян С.К., действующий на основании ордера, заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснили, что изначально истец обратился к ответчику за получением разрешении на подключение его дома к газопроводу низкого давления, который находится в собственности ответчика и который проходит по территории ЖСК. За получение данного разрешения им было оплачено 150000 рублей. Данное разрешение он должен был предоставить в газовую службу при оформлении документов на подключение газа. После подачи заявления в ООО «СВГК» заявлении е на подключение дома к газопроводу, ему были выданы техусловия и предложено подключиться к газопроводу среднего давления, после чего между ним и СВГК был заключен договор на выполнение услуг по подключению газоснабжения. Газопровод среднего давления проложен до ШГРП, относящейся к ЖСК «Горелый Хутор». В связи с чем разрешение на подключение газа от ЖСК «Горелый хутор» ему не потребовалось, так как собственник газопровода среднего давления ООО «СВГК». Не оспаривали, что первоначально была договоренность зачесть сумму в размере 150000 рублей в счет иных платежей, предусмотренных для членов ЖСК, но окончательно, какие суммы и в счет каких платежей будут зачтены, решено не было. Заявления о зачете данной суммы им не подписано, акта сверки расчетов не составлялось и не подписывалось. На общие собрания ЖСК, где якобы решался вопрос о зачете суммы 150000руб. в последующие платежи, он не приглашался. С размерами платежей и их основаниями он не согласен.

В судебном заседании представитель ответчика ЖСК «Горелый хутор» - Юношева Т.Г., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявленных требований, просила в иске отказать в полном объеме, пояснив, что все люди, вступающие в ЖСК вносят взносы на содержание и развитие поселка. На поступившие деньги они строят дороги, бурят скважины и т.д. В 2007г. был заключен договор на газоснабжение поселка и был проложен новый газопровод среднего давления ООО «СВГК», но на средства членов ЖСК. Газопровод среднего давления подходит к узлу распределения (ШГРП), но по нормам не передается в собственность ЖСК. В собственности ЖСК находится газопровод низкого давления, проложенный от ШГРП по территории ЖСК к жилым домам. Просила учесть, что за большую пропускную способность газопровода ЖСК в 2007г оплачивало 1200000 рублей. За подключение к газопроводу ЖСК на общем собрании были установлены цены. Также сообщила, что истец собственноручно написал заявление о зачете 150000 рублей в счет других платежей, предусмотренных в ЖСК. Претензия истца осталась без ответа, поскольку была оформлена ненадлежащим образом.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица представитель ООО «СВГК» - Патана Е.А., действующий на основании доверенности, пояснил, что на средства ЖСК «Горелый хутор» был проведен газопровод среднего давления, так как по действующим нормам он не может быть передан ЖСК, он остался в собственности ООО «СВГК». Денежные средства на который проложен газопровод среднего давления, это и оплата за дополнительный отпуск мощности, так как количество газа, ранее поставляемое в ЖСК, было уже недостаточным для подключения всех желающих. Кучеров обратился в СВГК за подключением его дома к газопроводу. При рассмотрении данного заявления была определена ближайшая точка, к которой возможно было его подключить с учетом технических возможностей. Ему были выданы технические условия на подключение к газопроводу среднего давления, который является собственностью ООО «СВГК», следовательно, согласие ЖСК для этого не требовалось.

Выслушав объяснения сторон, изучив и проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования Кучерова Р.В. являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется защита его прав и свобод.

Исходя из ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании п. 3 ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В силу ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ, такие правила подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

На основании ст. 1104 ГК РФ, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре, а в силу ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Судом установлено, что Кучеров Р.В. и его жена ККН являются собственниками земельных участков № и № расположенных в <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от <дата>. и <дата> На указанных земельных участках расположен жилой дом площадью 450 кв.м. и баня площадью 30 кв.м.

Как следует из письма ООО «СВГК» на имя председателя ЖСК «Горелый хутор» от <дата>. между ответчиком и ООО «СВГК» <дата>. был заключен договор в которого в течении 2007г. ООО «СВГК» гарантирует проведение мероприятий по обеспечению свободной мощности (пропускной способности) газотранспортной системы, необходимой для газоснабжения ЖСК «Горелый хутор», в частности выполнение работ по закольцовке средним давлением от существующей ШГРП-721 в ЖСК «Горелый хутор» до ШГРП-176 в <адрес>.

В январе 2014г. истец обратился к ответчику с заявлением о подключении его дома к газораспределительной сети. Услуга по получению разрешения ЖСК «Горелый хутор» на подключение дома к газораспределительной сети составила 150000 рублей.

<дата>. Кучеров Р.В, перечислил данную сумму на расчетный счет ЖСК «Горелый хутор», что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

<дата>. представителем ответчика выдано согласие на подключение объектов, расположенных на земельных участках № и № в <адрес> к газопроводу низкого давления.

<дата>. Кучеров Р.В. и ККН обратились в ООО «СВГК» с заявлением на выдачу технических условий для присоединения «ТУпр) к газораспределительной сети ООО «СВГК» объекта газификации природным газом, предоставил необходимые документы, указанные в данном заявлении.

<дата>. истом были получены технические условия на присоединение к газораспределительной сети объекта и газификации природным газом из которого следует, что присоединение будет произведено к газопроводу среднего давления.

Судом установлено и не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании газопровод среднего давления по существующим техническим нормам не передается ЖСК «Горелый хутор», находиться в собственности ООО «СВГК» и обсуживается ООО «СВГК».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Бремя доказывания наличия оснований для получения денежных средств или наличия обстоятельств, освобождающих приобретателя денежных средств от их возврата, лежит на приобретателе.

Доводы представителя ответчика о том, что Кучеровым Р.В. было собственноручно написано заявление о зачете денежной суммы в размере 150000 рублей, уплаченной им за подключение к газопроводу в счет уплаты обязательных платежей в ЖСК не могут быть приняты судом во внимание, поскольку данное заявление не подписано истцом. Сверка расчетов и зачет суммы не проводилась. Доказательств, подтверждающих обратное ответчиком не представлено.

Кроме того, общее собрание правления ЖСК «Горелый хутор» от <дата>. на котором был разрешен вопрос о зачет вышеуказанной суммы, было проведено в отсутствие Кучерова Р.В. Согласия на зачет указанной суммы в счет конкретных платежей истец не давал. С данным решением Кучеров ознакомлен не был. В ходе рассмотрения гражданского дела, истец также высказал свое несогласие с теми платежами, в счет которых была зачтена перечисленная в ЖСК «Горелый Хутор» сумма в размере 150000руб.

Как следует из протокола общего собрания членов ЖСК «Горелый хутор» от <дата>. на данном собрании было принято решение о взимании платы за подключение к газоснабжению от сетей низкого давления в размере 150000 рублей в то время как Кучеров Р.В. был подключен газопроводу среднего давления.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что перечисленные истцом Кучеровым Р.В. на счет ЖСК «Горелый хутор» денежные средства были перечислены по ошибке, в отсутствие оснований, и являются неосновательным обогащением ответчика, подлежащим взысканию с него в пределах заявленных исковых требований.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика ЖСК «Горелый хутор» неосновательное обогащение в сумме 150000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, судья присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и возврат суммы уплаченной госпошлины. Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 200 подтверждаются чек-ордером от <дата> г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кучерова РВ удовлетворить.

Взыскать с ЖСК «Горелый хутор» в пользу Кучерова РВ сумму неосновательного обогащения в размере 150000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4200 рублей, а всего 154200 рублей (Сто пятьдесят четыре тысячи двести руб.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 24.02.2015 года.

Судья: Медведева Н.П.