Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-215/2010 от 16.08.2010

1-215/2010

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг                                                                        13 сентября 2010 года.

Судья Великоустюгского районного суда Вологодской области Киселев А.В.,

с участием государственного обвинителя Великоустюгской межрайонной прокуратуры Невзорова А.О.,

подсудимого Горелова С.В.,

защитника адвоката Баданина Н.В., представившей удостоверение №523 и ордер №60,

при секретаре Ржанниковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Горелова С.В., <данные изъяты>, судимости не имеющего, под стражей по настоящему делу содержащегося с 16 июня 2010 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Горелов С.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В одну из ночей мая 2010 года Горелов С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, путем срыва запорных устройств на входных дверях, незаконно проник в дом Л.Н., расположенный по адресу: ..., откуда тайно, из корыстных побуждений похитил следующее принадлежащее Л.Н. имущество: куртку женскую стоимостью 500 рублей, куртку мужскую стоимостью 600 рублей, радиоприемник «Россия» стоимостью 100 рублей, электроплитку «ЭПТ-2МД-2» стоимостью 400 рублей, часы-будильник «Космос» стоимостью 100 рублей, отвертку комбинированную стоимостью 100 рублей, двое пассатиж по цене 50 рублей за одну штуку стоимостью 100 рублей, четыре эмалированных блюда по цене 30 рублей за одно блюдо на сумму 120 рублей, двое мужских спортивных брюк по цене 50 рублей на сумму 100 рублей, мужские шорты стоимостью 150 рублей, брюки мужские стоимостью 100 рублей, две мужские футболки по цене 50 рублей за футболку на сумму 100 рублей, четыре полотенце по 20 рублей каждое на сумму 80 рублей, одну пару женских тапок-сланцев стоимостью 100 рублей, одни ножницы стоимостью 50 рублей, не представляющие материальной ценности часы настольные, чайные и столовые ложки, тройник электрический, три катушки с рыболовной леской, набор рыболовных грузил, рыболовные крючки, а всего имущества на сумму 2700 рублей. С места преступления Горелов С.В. скрылся и распорядился имуществом по своему усмотрению, причинив Л.Н. значительный материальный ущерб на сумму 2700 рублей.

Подсудимый Горелов С.В. с предъявленным обвинением полностью согласился, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого Горелова С.В. поддержано защитником Баданиным Н.В.

Потерпевшая и государственный обвинитель дали согласие на применение особого порядка принятия решения по данному делу.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Горелов С.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Горелова С.В. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд принимает во внимание и учитывает в качестве смягчающего вину обстоятельства - явку с повинной, отсутствие отягчающих вину обстоятельств; характер и степень общественной опасности преступления; данные о личности подсудимого Горелова С.В. который по месту жительства характеризуется отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, на которого поступали жалобы на поведение в быту, нигде не работает, привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка. С учетом изложенного и материального положения Горелова С.В., суд не находит необходимым назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом вышеизложенного, суд не находит возможным применение Горелову наказания не связанного с лишением свободы, а исправление Горелова С.В. считает невозможным без изоляции от общества и применения ст.73 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Горелову С.В. назначить отбывать в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшей Л.Н. заявлен гражданский иск на сумму в 2700 рублей. Учитывая, что гражданский иск поддерживает прокурор, часть имущества, именно: полотенце стоимостью 20 рублей, мужские шорты стоимостью 150 рублей, мужская футболка стоимостью 50 рублей, пассатижи стоимостью 50 рублей, а всего имущества на сумму 270 рублей были возвращены потерпевшей, гражданский иск подлежит частичному удовлетворению на сумму 2430 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Горелова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и по данной статье назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя начало срока наказания со дня задержания и заключения под стражу с 16 июня 2010 года.

Меру пресечения на кассационный период Горелову С.В. в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Гражданский иск Л.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Горелова С.В. в пользу Л.Н. 2430 (две тысячи четыреста тридцать) рублей в возмещение материального ущерба и отказать в возмещении ущерба в большем размере.

Вещественные доказательства: полотенце, мужские шорты, мужскую футболку, пассатижи, элетротройник, три катушки с рыболовной леской, набор рыболовных грузил и рыболовные крючки оставить у потерпевшей Л.Н.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в кассационной инстанции.

Судья- Киселев А.В