Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-431/2015 (2-3366/2014;) ~ М-3812/2014 от 08.12.2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                         30 января 2015 года

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бредихина А.В., при секретаре Ивановой В.И.,

с участием

представителя истца Печининой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-431/15 по иску ООО «Коммунальная система» к Аветисян В. Н., Мясникову О. Ю., Мясникову Д. Ю., Дедяйкину Ю. Н., Дедяйкину М. Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Коммунальная система» обратилось в суд с иском к Аветисян В.Н., Мясникову О.Ю., Мясникову Д.Ю., Дедяйкину Ю.Н., Дедяйкину М.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В иске указало, что ответчики, проживающие по адресу: <адрес> длительное время не производят оплату за жилье и коммунальные услуги, в результате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Ответчик Аветисян В.Н. является собственником квартиры по указанному адресу. Вместе с ней в данной квартире зарегистрированы и проживают Мясников О.Ю., Мясников Д.Ю., Дедяйкин Ю.Н., Дедяйкин М.Н. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Печинина Ю.Р. исковые требования поддержала, на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства согласна.

Ответчики Аветисян В.Н., Мясников О.Ю., Мясников Д.Ю., Дедяйкин Ю.Н., Дедяйкин М.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, о разбирательстве дела без их участия не просили.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, так как требования ст.233 ГПК РФ соблюдены.

Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что Аветисян В.Н. является собственником жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес>

Согласно справки Администрации с.п. Верхняя Подстепновка м.р. Волжский Самарской области в жилом помещении - квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы – Мясников О.Ю., Мясников Д.Ю., Дедяйкин Ю.Н., Дедяйкин М.Н. На имя ответчика открыт лицевой счет №

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.ст. 153, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, указанная плата вносится ежемесячно. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На протяжении длительного срока ответчики не вносят платежи за коммунальные услуги, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, что подтверждается справкой, выданной ООО "Коммунальная система". Задолженность образовалась более чем за 6 месяцев, оснований не доверять представленным в суд расчетам о задолженности ответчиков не имеется.

На основании ст. 31 ч.3 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

ООО "Коммунальная система" является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: <адрес>, на основании протокола конкурса № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с договором управления многоквартирным домом ООО "Коммунальная система" обеспечивает предоставление коммунальных услуг, согласно п.3.1.5 договора в случае невнесения собственниками и нанимателями платы за жилищно-коммунальные услуги принимает меры по взысканию задолженности.

    В силу изложенного суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Коммунальная система» к Аветисян В. Н., Мясникову О. Ю., Мясникову Д. Ю., Дедяйкину Ю. Н., Дедяйкину М. Н. по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать солидарно с Аветисян В. Н., Мясникова О. Ю., Мясникова Д. Ю., Дедяйкина Ю. Н., Дедяйкина М. Н. в пользу ООО «Коммунальная система» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 95355 <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда или вынесения судом определения об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья Волжского

районного суда:                  А.В. Бредихин