Решение по делу № 2-11124/2016 ~ М-10206/2016 от 22.08.2016

Дело № <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> сентября 2016г. г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Мурзаковой Р. Ф.,

при секретаре Разуваевой Л. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая группа «АСКО» к ФИО3 о взыскании регрессных требований в размере произведенной страховой выплаты,

установил:

ООО СГ «АСКО» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании регрессных требований в размере произведенной страховой выплаты, мотивируя свои требования тем, что <данные изъяты> мая 2016 года произошло ДТП между автомашиной Лада <данные изъяты> государственный регистрационный номер Т <данные изъяты> РО <данные изъяты> под управлением ФИО3 и BMW X <данные изъяты> государственный регистрационный номер Н <данные изъяты> ВВ <данные изъяты> под управлением ФИО1 и принадлежащего на праве собственности ФИО2.

В соответствии с материалами административного правонарушения виновным в совершении данного правонарушения был признан водитель транспортного средства Лада <данные изъяты> государственный регистрационный номер Т <данные изъяты> РО <данные изъяты> ФИО3, который нарушил п. <данные изъяты>; п. <данные изъяты>; <данные изъяты> ПДД РФ ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты>; ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ.

На момент совершения ДТП гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису серии ЕЕЕ <данные изъяты>.

На момент совершения ДТП гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в ООО «СГ «АСКО» по полису серии ЕЕЕ <данные изъяты>.

<данные изъяты> июня 2016 года ФИО2 обратилась в ООО «СГ «АСКО» с заявлением на выплату страхового возмещения, по результатам которого и на основании материалов выплатного дела осуществила выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. Что подтверждается платежным поручением № <данные изъяты> от <данные изъяты> июля 2016 года.

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составленного на ФИО3 указаны признаки алкогольного опьянения, а именно неустойчивые позы, нарушение речи.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО3 в пользу ООО «СГ «АСКО» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, а также сумму, уплаченной истцом госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «СГ «АСКО», не явился извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в порядке заочного производства, согласно ст. <данные изъяты> ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. <данные изъяты> ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе и вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей <данные изъяты> ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности, др.).

На основании п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ФЗ от <данные изъяты> апреля 2002 г. N <данные изъяты>-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (ст. <данные изъяты> ГК РФ).

В п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено, что <данные изъяты> мая 2016 года произошло ДТП между автомашиной Лада <данные изъяты> государственный регистрационный номер Т <данные изъяты> РО <данные изъяты> под управлением ФИО3 и BMW X <данные изъяты> государственный регистрационный номер Н <данные изъяты> ВВ <данные изъяты> под управлением ФИО1 и принадлежащего на праве собственности ФИО2.

Согласно административным материалам дела дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО3, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в ООО «СГ «АСКО» по полису серии ЕЕЕ <данные изъяты>.

Страховщик ООО «СГ «АСКО» с учетом требований ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> мая 2003 г. N <данные изъяты>, действовавших на момент возникновения спорных правоотношений, принял решение о выплате владельцу автомобиля BMW X <данные изъяты> государственный регистрационный номер Н <данные изъяты> ВВ <данные изъяты> страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. Указанные денежные средства были перечислены потерпевшему ФИО2, что подтверждается платежным поручением № <данные изъяты> от <данные изъяты> июля 2016 гола.

При рассмотрении данного дела решается вопрос о возмещении ущерба, и процесс доказывания регулируется нормами Гражданского процессуального кодекса РФ, в том числе ст. ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> ГПК РФ. Представленные суду доказательства в их совокупности являются достаточными и достоверно подтверждающими нахождение ответчика в момент совершения ДТП в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «СГ «АСКО» о возмещении ущерба с ФИО3 в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы - возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                     ░░░░░░░░░ ░. ░.