Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-477/2017 ~ М-3527/2017 от 24.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2017 года г. Красноярск

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Гинтер А.А., ознакомившись с исковым заявлением Трудовой С.В. к Высоцкому К.Н. и Высоцкой Е.А. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Трудова С.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Высоцкому К.Н. и Высоцкой Е.А. о взыскании неосновательного обогащения.

Требования мотивированы тем, что 13.05.2011 года между Трудовой С.В. и Высоцкой Е.А. был заключен договор хранения № <данные изъяты> согласно которому Трудова С.В. обязалась хранить, переданную ей поклажедателем вещь и возвратить эту вещь в сохранности по первому требованию поклажедателя. Поклажедатель передал на хранение по договору желтый пакет, с вложенными в него денежными средствами в размере 700 000 руб., брикетированы 1 000 рублевыми купюрами, семь пачек по 100 000 руб. каждая, брикетированы поклажедателем в присутствии хранителя в целлофановый пакет желтого цвета, скрепленный скотчем коричневого цвета со вложенным под скотч листом бумаги белого цвета с подписью поклажедателя. Актом приема-передачи от 13.05.2011 года подтверждена передача указанного имущества на хранение Трудовой С.В. Фактически ответчики передавали денежные средства истцу для передачи третьим лицам под проценты, о чем им было достоверно известно. Между сторонами состоялась устная договоренность, что денежные средства передаются на 1 год. Однако в августе 2011 года ответчики стали требовать вернуть им переданные денежные средства. За период с сентября 2011 года по 2013 год истцом было переведено на карту Высоцкого К.Н. 630 000 руб., что подтверждается платежными документами. Фактически была передана сумма в размере 700 000 руб., но она передавалась наличными денежными средствами без расписок. Решением Советского районного суда г. Красноярска от 10.03.2015 года с Трудовой С.В. в пользу ФИО1 была взыскана вещь по договору хранения № <данные изъяты> от 13.05.2011 года, а именно желтый пакет с вложенными в него денежными средствами в размере 700 000 руб. Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 07.11.2016 года решение оставлено без изменения.

Трудова С.В. просит взыскать с Высоцкого К.Н. и Высоцкой Е.А. в солидарном порядке сумму неосновательного обогащения в размере 630 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 500 руб.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Красноярска 30 октября 2017 года данное исковое заявление было оставлено без движения до 13 ноября 2017 года, в связи с тем, что оно не соответствует требованиями статей 131 и 132 ГПК РФ.

В силу ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку недостатки, указанные в определении судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 30 октября 2017 года устранены не были, то исковое заявление подлежит возвращению Трудовой С.В.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.136 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Трудовой С.В. к Высоцкому К.Н. и Высоцкой Е.А. о взыскании неосновательного обогащения,, возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья: А.А. Гинтер