Приговор по делу № 1-74/2014 от 01.08.2014

             Дело № 1-74-2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2014 года. г. Ельня.

Ельнинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зуева Н.В., при секретаре Цыганковой В.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Лукина М.Г.,

адвоката Цыганкова С.А., представившего удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 393, выданный ДД.ММ.ГГГГ Ельнинской коллегией адвокатов,

подсудимой Васильевой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Васильевой Лилии Олеговны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, лишенной родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ осуждена мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 157 ч. 1 УК РФ, к 6 (шести) месяцам исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10% ежемесячно, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена;

2) ДД.ММ.ГГГГ осуждена Ельнинским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 3, п. «а» УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа и без ограничения свободы;, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена;

3) ДД.ММ.ГГГГ осуждена мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, штраф не оплачен, судимость установленном законом порядке не снята и не погашена;

4) ДД.ММ.ГГГГ осуждена мировым судьей судебного участка № в МО «<адрес>» <адрес> по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 8 (восьми) месяцам исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 15% ежемесячно, условно с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильева Л.О. совершила две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Васильева Лилия Олеговна, находясь в квартире ФИО3, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Кутузовский, <адрес>, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества и обращения в свою пользу, путем свободного доступа, тайно похитила из комнаты сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, стоимостью 2400 рублей, после чего скрылась с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных действий потерпевшему ФИО3 причинен материальный ущерб на сумму 2400 (две тысячи четыреста) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Васильева Лилия Олеговна, находясь на улице по адресу: <адрес>, <адрес>, в вечернее время, имея преступный умысел на хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, осуществляя свои преступные намерения, открыто похитила в присутствии ФИО3 принадлежащие ему денежные средства в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, и с места происшествия скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями причинила потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на сумму 10 000 (десять тысяч) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Васильева Лилия Олеговна, находясь в гостях у ФИО7, проживающей по адресу: <адрес>, преследуя корыстные цели, направленные на тайное хищение чужого имущества и обращения в свою пользу, убедившись, что ее никто не видит, тайно похитила со стола в комнате сотовый телефон марки «<данные изъяты> №1», принадлежащий ФИО8, стоимостью 2400 (две тысячи четыреста) рублей, после чего скрылась с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями причинила потерпевшей ФИО8 материальный ущерб на сумму 2400 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Васильева Л.О. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая заявленное ходатайство поддержала, указав, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением согласна полностью, свою вину признает в полном объеме.

При этом в суде установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно после консультации с адвокатом, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а так же в совершении какого преступления он обвиняется, и какой уголовный закон применен.

Адвокат Цыганков С.А. поддержал данное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО3 и ФИО8 в суд не прибыли, подали письменные заявления о рассмотрении уголовного дела в отношении Васильевой Л.О. без их участия, не возражают о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, условия для применения особого порядка судебного разбирательства, установленные ст.314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, заявленное подсудимой ходатайство суд удовлетворяет и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Вина Васильевой Л.О., кроме собственного признания вины, полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств.

Считая, что обвинение, с которым согласилась Васильева Л.О., является обоснованным в полном объеме, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой Васильевой Л.О., связанные с хищением имущества у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимой Васильевой Л.О., связанные с открытом хищением денежной суммы у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Действия подсудимой Васильевой Л.О., связанные с тайным хищением имущества у ФИО10 23.04.2014года, суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ (а редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Преступления, совершенные Васильевой Л.О., в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести и средней тяжести.

Суд признает, что данные преступления Васильевой Л.О. совершены умышленно, с прямым умыслом.

Как личность подсудимая Васильева Л.О. по месту жительства характеризуется неудовлетворительно – склонна к употреблению спиртных напитков, лишена родительских прав по решению Ельнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении несовершеннолетнего сына ФИО11 Кроме того, суд отмечает, что Васильева Л.О. на учёте у врача-нарколога не состоит, привлекалась к административной ответственности 24.04.2014г. по ст. 12.29.ч1 КоАП РФ, 08.05.2014г. по ст.19.13 КоАП РФ,24.09.2014г. по ст.20.21 КоАП РФ.Состоит на учете у врача-психиатра.

Согласно амбулаторной психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № 213, анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с результатами настоящего исследования показал, что имеющиеся у Васильевой J1.0. нарушения психики в виде эгоцентричности суждений и оценок, аффективной несдержанности, недостаточности произвольного контроля и переработки побуждений, морально-нравственного огрубления, ригидности, негибкости установок, конкретности мышления, легкого снижения интеллектуально-мнестических функций, игнорирования социальных норм и правил, наличие психофизической зависимости от алкоголя, определили снижение волевого самоконтроля и прогноза последствий своих действий, их критической оценки и ограничивали её способность в период совершения инкриминируемого ей деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (в соответствии со ст. 22 УК РФ) (ответ на вопрос № 3). В настоящее время Васильева J1.0. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания (ответ на вопрос № 4). Поскольку имеющиеся у Васильевой Л.О. психические расстройства могут создавать опасность для неё или окружающих, либо возможность причинения ею иного существенного вреда, по своему психическому состоянию Васильева Л.О. нуждается в принудительном амбулаторном наблюдении и лечении у психиатра. Принудительные меры медицинского характера в отношении лиц, страдающих алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией, отменены Федеральным законом № 162-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ г.. Решение вопроса об обязательном лечении от алкоголизма, наркомании и токсикомании ч. 3 ст. 18 Уголовно-исполнительного кодекса РФ отнесено к компетенции медицинских комиссий, создаваемых в учреждениях уголовно-исполнительные системы и администрации этих учреждений

Из амбулаторной психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что в настоящее время Васильева JI.O. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания (ответ на вопрос № 4). Поскольку имеющиеся у Васильевой JI.O. психические расстройства могут создавать опасность для неё или окружающих, либо возможность причинения ею иного существенного вреда, по своему психическому состоянию Васильева JI.O. нуждается в принудительном амбулаторном наблюдении и лечении у психиатра. Принудительные меры медицинского характера в отношении лиц, страдающих алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией, отменены Федеральным законом № 162-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ Решение вопроса об обязательном лечении от алкоголизма, наркомании и токсикомании ч. 3 ст. 18 Уголовно-исполнительного кодекса РФ отнесено к компетенции медицинских комиссий, создаваемых в учреждениях уголовно- &apos; исполнительные системы и администрации этих учреждений.

С учетом выводов экспертов, которые у суда не вызывают сомнений, материалов дела, касающихся личности Васильевой Л.О., обстоятельств совершенных преступлений, суд признает ее вменяемой в отношении инкриминируемых ей деяний.

При назначении наказания на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает, в том числе обстоятельства отягчающие наказание. Рецидив преступлений, определенный ст. 18 УК РФ, указан в п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве такого обстоятельства.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Васильевой Л.О., суд относит наличие в ее действиях, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ - рецидива преступлений, поэтому наказание подсудимой должно быть назначено с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание своей вины и раскаяние во всем содеянном.

Подсудимая Васильева Л.О. совершила три умышленных преступления, два из которых она совершила до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № в МО «<адрес>» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, а третье - после вынесения данного приговора, в связи с чем, наказание по второму приговору суд назначает вначале по совокупности приговоров по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, после этого- по правилам части пятой статьи 69 УК РФ, с отменой условного осуждения в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по фактам кражи и грабежа имущества у ФИО330.12.2013г. и по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года, и окончательно определяет наказание по совокупности приговоров – ст.70 УК РФ, с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, без учета ч.1 ст.62 УК РФ..

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой Васильевой Л.О., а также, учитывая, что Васильева Л.О. ранее неоднократно судима, судимости у нее в установленном законом порядке не сняты и не погашены, в ее действиях наличествует рецидив, суд считает необходимым назначить ей за совершенные преступления наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Неоднократность совершенных ею преступлений, свидетельствует о нежелании подсудимой встать на путь исправления, что, в свою очередь, дает основание сделать вывод, что исправление и перевоспитание Васильевой Л.О. невозможно без изоляции от общества.

Суд также считает необходимым в соответствии ст. 97 ч.1 п. «в», ст.22, ст.99 ч.2 УК РФ, применить в отношении Васильевой Л.О. принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

Оснований для изменения категории преступлений, по которым обвиняется подсудимая на менее тяжкую, в соответствии части шестой статьи 15 УК РФ, суд не находит, поскольку это право, а не обязанность суда.

Оснований для применения ст.64, ст. 73 УК РФ у суда не имеется.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке, то наказание подсудимой должно быть назначено с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что Васильева Л.О. совершила умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, в ее действиях наличествует рецидив, в связи с чем, руководствуясь п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Васильева Л.О. должна отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Заявленный в ходе дознания гражданский иск потерпевшим ФИО3 на сумму 10 000 (десять тысяч) рублей, полностью признан подсудимой Васильевой Л.О. С учетом возвращения потерпевшему части ущерба на сумму 1022 руб., оставшаяся часть ущерба в сумме 8978 рублей подлежит взысканию с подсудимой, в соответствии со ст.ст.1064 ГК РФ.

По уголовному делу потерпевшей ФИО8 гражданский иск не заявлен. При подаче заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие, ФИО8 заявила о взыскании с подсудимой Васильевой Л.О. 3000 рублей, в счет возмещения ущерба, причиненного ей преступлением. Учитывая, что потерпевшей не указано, что именно связано с ущербом, то разрешение данного вопроса возможно в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего кодекса, взысканию с подсудимой не подлежат.

Иных судебных издержек по делу не имеется.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес>, в отношении Васильевой Л.О., и по которому наказание Васильевой Л.О. назначено в виде штрафа в размере 5000 рублей, подлежит самостоятельному исполнению.

В силу п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства - сотовый телефон в корпусе черного цвета, марки «Explay», кошелек, принадлежащие потерпевшему ФИО3 и находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего, необходимо оставить у последнего по принадлежности;

В силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства - денежные средства в размере 1022 руб. – приобщенные к материалам дела, необходимо вернуть потерпевшему ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Васильеву Лилию Олеговну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ ), ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ ), ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ ), и назначить ей наказание, с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ:

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по краже имущества у ФИО3 30.12.2013г., в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ, по грабежу денежных средств у ФИО3 30.12.2013г., в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по краже имущества у ФИО8 23.04.2014г., в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, путем частичного сложения наказаний, назначить Васильевой Л.О. наказание в виде 1(одного года, 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ условное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № в МО «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Васильевой Л.О. отменить.

В силу ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по фактам кражи и грабежа имущества у ФИО3 30.12.2013г. и по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года, определить Васильевой Л.О. наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы.

К данному наказанию, в соответствии со ст.70УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединить наказание, назначенное по эпизоду хищения имущества у ФИО10 23.04.2014г. в виде двух месяцев, и окончательно определить к отбытию 2 (два) года 2 (месяца) лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Васильевой Л.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания Васильевой Л.О. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента заключения ее под стражу.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, в отношении Васильевой Л.О., исполнять самостоятельно.

В силу ст.99 ч.2 УК РФ применить в отношении Васильевой Л.О. принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

Взыскать с Васильевой Лилии Олеговны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, мкр. Кутузовский, <адрес>,

в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, мкр. «Кутузовский», <адрес>, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 8978 ( Восемь тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО8 на сумму 3000 рублей, оставить без рассмотрения и предложить ей предъявить его в порядке гражданского судопроизводства.

В силу п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства - сотовый телефон в корпусе черного цвета, марки «Explay», кошелек, принадлежащие потерпевшему ФИО3 и находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего, необходимо оставить у последнего по принадлежности;

В силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства - денежные средства в размере 1022 руб. – приобщенные к материалам дела, возвратить потерпевшему ФИО3

В силу ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего кодекса, взысканию с подсудимой не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд, через Ельнинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня провозглашения.

Приговор, поставленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ: несоответствие выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Н.В. Зуев.