Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1256/2016 ~ М-1116/2016 от 25.05.2016

Дело № 2- 1256 / 2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Саранск 30 июня 2016 г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Л.В.Косовой, при секретаре М.В.Давыдовой,

с участием :

ответчика Сысерина В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «Согласие» к Сысерину В.И. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Установил :

Истец обратился в суд с иском к Сысерину В.И. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что страхователь и ООО « СК» Согласие» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства( далее ОСАГО), полис №,автомобиль Шевроле, регистрационный знак №

17.03.2012г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого автомобиль второго участника аварии РЕНО, регистрационный знак № получил механические повреждений. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что Сысерин В.И., управлявший автомобилем Шевроле, регистрационный знак №находился в состоянии алкогольного опьянения, нарушил Правила дорожного движения, что подтверждается справкой ГИБДД и материалами административного дела. Ущерб причиненный застрахованному автомобилю ( согласно имеющимся расчетам составил 58335,63 рубля. В связи с тем,что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязательства по договору, возместил в полном объеме Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

На основании статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 58335,63 рубля и судебные расходы по госпошлине в сумме 1950,07 рублей.

Представитель истца ООО «Страховая компания «Согласие» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, что подтверждается извещением, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сысерин В.И. просил в иске отказать, в связи с тем, что он добровольно 31.07.2012г. оплатил сумму, в размере 58335,63 рубля о чем предоставил квитанцию.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца, следует оставить без удовлетворения.

Согласно п.2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем(выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из материалов дела следует, что страхователь и ООО « СК» Согласие» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства( далее ОСАГО), полис №,автомобиль Шевроле, регистрационный знак №

17.03.2012г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого автомобиль второго участника аварии РЕНО, регистрационный знак № получил механические повреждений. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что Сысерин В.И., управлявший автомобилем Шевроле, регистрационный знак №,находился в состоянии алкогольного опьянения, нарушил Правила дорожного движения, что подтверждается справкой ГИБДД и материалами административного дела. Ущерб причиненный застрахованному автомобилю ( согласно имеющимся расчетам составил 58335,63 рубля. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязательства по договору, возместил в полном объеме Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

Согласно квитанции Филиал в Республике Мордовия ООО «Страховая компания «Согласие» к приходному кассовому ордеру № от 31.07.2012г. принято от Сысерина В.И. сумма в размере 58335 руб.63 коп. Основание оплата по претензии №/УС от 09.07.2012г.

То есть, ответчик добровольно на основании претензионного указанного письма оплатил сумму ущерба в размере 58335 руб.63 коп. Основание оплата по претензии №/УС от 09.07.2012г. В связи с чем у суда нет оснований не доверять представленным доказательствам со стороны ответчика.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной истца не предоставлены сведения, что данная сумма ущерба не оплачена.

Следовательно, в соответствии со статьей 1081,965 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования истца следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия,

решил:

Отказать в иске ООО «Страховая компания «Согласие» к Сысерину В.И. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 58335,63 рубля в связи с дорожно-транспортным происшествием имевшим место 13.03.2012г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья

подпись