Постановление по делу № 5-38/2018 от 21.02.2018

Дело № 5-38/2018 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Лысьва 21 февраля 2018 года

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Ведерникова Е.Н., при секретаре Наугольных Д.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Наумова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Наумова Михаила Владимировича, <данные изъяты>, по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 11-20 часов, находясь в общественном месте, возле дома по адресу: <адрес>, Наумов М.В. в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный вид, нарушена координация движений, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и безопасности.

В судебном заседании Наумов М.В. вину не признал, не отрицал, что употребил спиртное, однако вел себя нормально. Отказался пройти освидетельствование, так как знает, что его привлекут к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина Наумова М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 и п.п. 8, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Факт совершения Наумовым М.В. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.4), рапортом сотрудника полиции ФИО4, из которого следует, что находясь в составе автопатруля у здания по <адрес>, был выявлен гражданин в состоянии алкогольного опьянения, который шатался из стороны в сторону, имел неопрятный вид, запах изо рта, речь смазана, на местности ориентировался плохо. Данным гражданином оказался Наумов М.В., которому было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в помещении ГБУЗ ПК «ЛМК-Психоневрология», от прохождения которого он отказался (л.д. 5), справкой о том, что сотрудники полиции ФИО4, ФИО5 и ФИО6 находились при исполнении служебных обязанностей (л.д.2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 7), актом медицинского освидетельствования (л.д. 8), письменным объяснением фельдшера ГБУЗ ПК «ЛМК-Психоневрология» ФИО7(л.д.6).

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о виновности Наумова М.В. в совершении инкриминируемого правонарушения.

Действия Наумова М.В. следует квалифицировать по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, исключающих производство по делу, не установлено.

При назначении Наумову М.В. вида административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния - административное правонарушение совершено против порядка управления, также суд учитывает данные о личности правонарушителя – ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, влияние назначаемого наказания на его исправление.

Суд считает, что Наумову М.В. не может быть назначено административное наказание в виде административного штрафа, поскольку такое наказание не будет соответствовать целям административного наказания за совершенное им правонарушение.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:    

Наумова Михаила Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 4 суток.

Срок наказания исчислять с 16 часов 30 минут 21.02.2018г.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: (подпись).

Верно.Судья: