Определение по делу № 2-439/2015 ~ М-306/2015 от 28.04.2015

Дело № 2-439/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2015 года Дивногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи	Мальченко А.А.,
при секретаре	Нефедовой Н.Е.,
с участием представителя истца	Орловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1у о взыскании задолженности по договору аренды,

Установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с последнего задолженность по договору аренды нежилого здания в размере <данные изъяты>; задолженность по оплате расходов, связанных с эксплуатацией ангара, в сумме <данные изъяты>; расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>; расходы за составление доверенности в сумме 1<данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды нежилого здания, ангара общей площадью 200 кв.м., расположенного по адресу: Россия, <адрес> «а».

Общая сумма ежемесячной арендной платы, согласно п. 3.1 договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>. Оплата арендной платы вносится ежемесячно не позднее 20 числа текущего месяца (п. 3.2 договора). Вместе с тем, ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была внесена арендная плата в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, задолженность составляет <данные изъяты>. Кроме того, п. 2.4.3. указанного договора аренды предусмотрена обязанность арендатора оплачивать расходы, связанные с эксплуатацией ангара. К иным расходам относится оплата арендных платежей за пользование земельным участком, предназначенным для эксплуатации ангара, размер ежемесячного платежа за который составляет <данные изъяты>. Однако ответчиком указанная плата за пользование земельным участком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не вносилась, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

В добровольном порядке урегулировать образовавшийся спор не удалось, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд, понес дополнительные расходы в размере <данные изъяты> на оплату услуг представителя и <данные изъяты> – за составление нотариальной доверенности.

Истец ФИО5, надлежащим образом уведомленный о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, с ходатайствами об отложении дела не обращался. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца Орлова М.В. не возражала против передачи дела по месту жительства и регистрации ответчика.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ (п. 5 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФЗ), мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно представленным материалам, ответчик ФИО1 проживает по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, установлено, что ответчик ФИО1 не проживает по адресу, указанному в исковом заявлении, в том числе в <адрес>, что подтверждается материалами гражданского дела.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Исследовав материалы, суд полагает, что гражданское дело, в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, не может быть рассмотрено Дивногорским городским судом и подлежит передаче по подсудности.

Исходя из требований ст. 28 ГПК РФ, предусматривающей предъявление искового заявления в суд по месту жительства ответчика, суд считает необходимым направить гражданское дело на рассмотрение в Геленджикский городской суд <адрес>, так как настоящее дело принято Дивногорским городским судом к своему производству без соблюдения правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

Определил:

Передать гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды на рассмотрение в Геленджикский городской суд <адрес> <данные изъяты>, <адрес>, тел. №).

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его принятия через Дивногорский городской суд.

Судья Мальченко А.А.

Согласовано______________________ А.А. Мальченко