Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-94/2018 (2-1387/2017;) ~ М-1465/2017 от 04.12.2017

Дело № 2-94/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2018 года г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Сергуниной И.И.,

при секретаре Шапановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 к Василевскому Дмитрию Николаевичу, Василевской Ольге Александровне о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 обратилось в суд с иском к Василевскому Д.Н., Василевской О.А. о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк (в настоящее время ПАО Сбербанк) и ИП Василевским Д.Н. был заключен кредитный договор N 8595\017-54, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 680 000 руб. на срок по 25 октября 2016 г. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях указанного кредитного договора по ставке 19,5% годовых.

К кредитному договору было подписано дополнительное соглашение N 1 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого окончательный срок погашения установлен по 25.10.2018 г., установлен график погашения.

Исполнение обязательств по кредитному договору, в том числе уплата начисленных процентов должны осуществляться ежемесячно 25 числа каждого месяца.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, с ИП Василевским Д.Н., заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительного соглашения N 1 от ДД.ММ.ГГГГ) с Василевской О.А.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ).

В рамках исполнения условий договора должнику были выданы денежные средства в соответствие с условиями кредитного договора. Банк предоставил заемщику денежные средства путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика. Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита исполнил.

ИП Василевский Д.Н. допускал нарушение обязательств по своевременному погашению установленных кредитным договором платежей по основному долгу и иным платежам, с июля 2017 года погашения по кредитному договору не осуществляет. 11 мая 2016 года Василевский И.П. прекратил деятельность индивидуального предпринимателя.

Заемщику и поручителю были направлены письменные требования от 23.10.2017 года о досрочном исполнении обязательств, которые были оставлены без ответа и удовлетворения. До настоящего времени задолженность не погашена.

Таким образом, у ПАО Сбербанк в лице Орловского отделения N 8595 возникло право на обращение в суд с исковыми требованиями о досрочном взыскании всей задолженности в солидарном порядке с заемщика и поручителя.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Василевского Д.Н. перед ПАО Сбербанк в лице Орловского отделения N 8595 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 130 668 руб. 42 коп., а именно: 112 991 руб. 19 коп. - основной долг; 12 223 руб. 46 коп. - проценты за пользование кредитом; 4 639 руб. 57 коп. - неустойка за несвоевременное погашение кредита; 814 руб. 20 коп. - неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом.

В иске ПАО Сбербанк заявлено требование о взыскании в солидарном порядке с Василевского Д.Н. и Василевской О.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 668 руб. 42 коп., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 3 813 руб.

В судебное заседание представитель истца Тихомирова Е.А. не явилась, направила ходатайство о рассмотрении заявленных требований без ее участия.

Василевский Д.Н. и Василевская О.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыли, причины неявки не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просил, возражений не представили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Установлено, что 25.10.2013г. между ОАО «Сбербанк России» и ИП Василевским Д.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 680 000 руб. с уплатой процентов по ставке 19,5 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи, в сроки и на условиях договора (л.д. 10-15).

ДД.ММ.ГГГГ стороны по договору заключили дополнительное соглашение N 1 к указанному выше кредитному договору, которым изменили график и срок погашения кредита по 25.10.2018 г. (л.д. 20-21).

Обеспечением возврата заемных денежных средств является договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение к нему от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные с Василевской О.А., обязавшейся отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств полностью (л.д. 16-19, 21 об.- 23).

11 мая 2016 года Василевский . прекратил деятельность индивидуального предпринимателя (л.д. 38-40).

Установлено, что в нарушение договорных обязательств заемщик не погашает сумму полученного кредита с процентами в сроки и в размере, определенные соглашением сторон, с июля 2017 года выплаты по кредитному договору заемщик не осуществляет, что усматривается из выписки по счету, прилагаемой к материалам дела (л.д. 29-35).

В соответствие с п. 3.5 Приложения N 1 к кредитному договору кредитор (истец по делу) имеет право прекратить выдачу кредита и\или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество в том числе в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также по договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия кредитного договора между заемщиком и кредитором.

В силу п. 1.3. Приложения N 1 к договору поручительства поручитель дал согласие на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п. 5 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщик и поручитель предупреждались кредитором о возникновении просроченной задолженности и необходимости исполнения обязательств по ее погашению, о чем были направлены соответствующие претензии от ДД.ММ.ГГГГ, оставленные ответчиками без удовлетворения ( л.д. 24-28).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Василевского Д.Н. перед ПАО Сбербанк в лице Орловского отделения N 8595 по кредитному договору N 8595\017-54 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 130 668 руб. 42 коп., а именно: 112 991 руб. 19 коп. - основной долг; 12 223 руб. 46 коп. - проценты за пользование кредитом; 4 639 руб. 57 коп. - неустойка за несвоевременное погашение кредита; 814 руб. 20 коп. - неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом (л.д. 6).

Суд, проверив расчет задолженности, представленный стороной истца, находит его правильным.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчики выразили свое согласие с суммой кредита, уплатой процентов и иными платежами, предусмотренными договором, о чем свидетельствует их подпись в соглашениях.

В соответствии с правилами ст. 56 ч. 1 ГПК РФ доказательств того, что задолженность перед истцом имеет иной размер либо погашена у суда не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании образовавшейся по кредитному договору задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей в том числе вопросы возмещения издержек, связанных с рассмотрением дела, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Принимая во внимание изложенное, а также положения ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в равных долях, то есть по 1 906, 5 руб. (3 813 / 2) с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с . Василевского Дмитрия Николаевича, Василевской Ольги Александровны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 668 рублей 42 копейки, в том числе : основной долг в размере 112 991 рубль 19 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 12223 рубля 46 копеек, неустойку за несвоевременное погашение кредита в размере 4639 рублей 57 копеек, неустойку за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в размере 814 рублей 20 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Василевского Дмитрия Николаевича, Василевской Ольги Александровны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 расходы по оплате госпошлины в равных долях, то есть по 1906 рублей 50 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2018 года.

Председательствующий И.И. Сергунина