Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1-19/2018 (1-1-292/2017;) от 15.12.2017

Дело № 1-1-19/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 января 2018 года г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Денисовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощников Собинского межрайонного прокурора Потапкова Г.А., Никонорова С.А.,

подсудимого Ершова А.А.,

защитника - адвоката Челышкова Р.В., представившего удостоверение № 1123 и ордер № 141038,

при секретаре Вольновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ершова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, не имеющего судимости,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Ершов А.А. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

13.11.2017 г. в утреннее время суток, Ершов А.А., в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <...> где руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, с целью неправомерного обогащения, решил проникнуть в <...>, откуда совершить тайное хищение имущества, принадлежащего Э..

Реализуя свой преступный умысел, 13.11.2017 г. около 11.30 час. Ершов А.А. находясь в <...>, обманным путем, под предлогом отдохнуть в квартире Э., незаконно завладел ключами И.. от квартиры по адресу: <...>, вопреки воли собственника вышеуказанной квартиры - Э. После чего, реализуя свой преступный умысел, Ершов А.А. около 12.00 час. пришел к <...>, где воспользовавшись, тем, что за его противозаконными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, открыв принесенным с собой ключом входную дверь, незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил мобильный телефон марки «Samsung Galaxy Win GT-18552», стоимостью 3 000 рублей, денежные средства в сумме 4 300 рублей, принадлежащие Э. С похищенным Ершов А.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Ершова А.А. потерпевшей Э. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7 300 рублей.

В судебном заседании Ершов А.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что действительно при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах совершил преступление. Им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Ершов А.А. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель, защитник и потерпевшая согласны на особый порядок принятия судебного решения.

Потерпевшая Э. в судебном заседании не возражала относительно рассмотрения дела в особом порядке. Дополнительно указала, что ущерб возмещен в полном объеме.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия Ершова А.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Ершов А.А. не выразил сомнений в своем нормальном психическом состоянии, его поведение не отклонялось от общепринятых норм, на учете в психиатрическом диспансере он не состоит, поэтому оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется и в отношении содеянного суд признает Ершова А.А. вменяемым.

При назначении Ершову А.А. вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствие со ст. 15 УК РФ совершенное Ершовым А.А. умышленное преступление относится к категории тяжких преступлений.

Из исследованных судом материалов, имеющихся в деле, следует, что Ершов А.А. является гражданином РФ, не имеет судимости, не привлекался к административной ответственности на момент совершения инкриминированного преступления, на учете у врача-нарколога не состоит, зарегистрирован на территории РФ, в браке не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей, не работает, отрицательно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ершова А.А. суд признает: объяснение Ершова А.А. об обстоятельствах инкриминированного преступления, полученное до возбуждения уголовного дела, которое суд расценивает как явку с повинной /п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ/, добровольное возмещение имущественного ущерба /п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ/, наличие на иждивении малолетних детей /п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ/, признание вины в ходе предварительного расследования и в суде, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья /ч. 2 ст. 61 УК РФ/.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Ершова А.А., суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, согласно характеристике склонного к употреблению спиртного, и самостоятельно употребившего спиртное, что сняло внутренний контроль за его поведением и способствовало совершению преступления, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя /ч. 1.1 ст. 63 УК РФ/.

Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ при наличии отягчающего обстоятельства не позволяет суду применить при назначении подсудимому наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении Ершову А.А. вида и размера наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, относящегося к преступлению против собственности, охрана которой является одной из первоочередных задач уголовного закона, и в связи с этим характеризующегося повышенной степенью общественной опасности, всех данных о личности виновного, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения Ершову А.А. наказания в виде лишения свободы.

Учитывая все данные о личности виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности восстановления социальной справедливости, а также исправления Ершова А.А. и предупреждения совершения им новых преступлений без реальной изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно.

Препятствий, предусмотренных ч. 1 ст. 73 УК РФ, для не назначения виновному условного осуждения судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Ершовым А.А. преступления, данные о его личности, в целях охраны прав и свобод человека и гражданина, защиты общественной безопасности и риска повторного совершения преступлений, а также в целях контроля за поведением виновного, суд устанавливает ему испытательный срок, предусмотренный ч. 3 ст. 73 УК РФ, полагая также необходимым на период испытательного срока условного осуждения Ершова А.А. возложить на него ряд обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

При этом с учетом фактических обстоятельств совершенного Ершовым А.А. преступления с корыстной целью, в том числе с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также повышенной общественной опасности деяния, относящегося к преступлению против собственности и против общественной безопасности, охрана которых является одной из первоочередных задач уголовного закона, суд не находит оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении виновному размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, определяющие срок и размер наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

С учетом установленных судом совокупности смягчающих наказание Ершову А.А. обстоятельств, его материального и семейного положения, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

Меру пресечения Ершову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства: упаковочную коробку от мобильного телефона «Samsung Galaxy Win GT-18552» и мобильный телефон «Samsung Galaxy Win GT-18552» - оставить по принадлежности у потерпевшей Э.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Ершова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на Ершова А.А. в период испытательного срока определенные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно (не реже чем два раза в месяц), по согласованию с органом, осуществляющим контроль за поведением осужденных, являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ершову А.А. до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: упаковочную коробку от мобильного телефона «Samsung Galaxy Win GT-18552» и мобильный телефон «Samsung Galaxy Win GT-18552» - оставить по принадлежности у потерпевшей Э.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.А. Денисова