Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-352/2016 ~ М-4639/2016 от 21.06.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июня 2016 года судья Промышленного районного суда г. Самара Митина И.А., рассмотрев исковое заявление Лукьянова ИА к ПАО «Сбербанк России» в лице филиала отделения № Сбербанка России о признании незаконными действий кредитной организации и взыскании убытков, вызванных нарушением прав вкладчика,

У С Т А Н О В И Л:

Лукьянов И.А. в лице представителя по доверенности Макарова В.А. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» в лице филиала отделения № Сбербанка России о признании незаконными действий кредитной организации и взыскании убытков, вызванных нарушением прав вкладчика, просил признать незаконными действия ответчика, выразившиеся в невыдаче всей суммы вклада по первому требованию, взыскать сумму убытков в размере <данные изъяты> руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты>., сумму расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Принимая во внимание, что истец заявляет требования в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", согласно п. 2 ст. 17 ФЗ N 2300-1 "О защите прав потребителей", иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту:

нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства;

жительства или пребывания истца;

заключения или исполнения договора.

Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно официальному сайту nalog.ru местом нахождением ПАО «Сбербанк России» является: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Гагаринского районного суда <адрес>.

Согласно приложенным к иску материалов претензия направлялась истцом по месту регистрации ответчика – <адрес>.

В соответствии с исковым заявлением, местом жительства истца Лукьянова И.А. является адрес: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Автозаводского районного суда <адрес>.

Согласно копии договора № о вкладе «Универсальный Сбербанка России на 5 лет», он заключен в отделении № Сбербанка России <адрес> по адресу <адрес>, что относится к территориальной подсудности Автозаводского районного суда <адрес>.

Исковые требования к Поволжскому банку ПАО «Сбербанк России» заявлены в Промышленный районный суд с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежат возвращению по основаниям п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ за неподсудностью данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 134, 135, 224, 225, ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Лукьянова ИА к ПАО «Сбербанк России» в лице филиала отделения № Сбербанка России о признании незаконными действий кредитной организации и взыскании убытков, вызванных нарушением прав вкладчика со всеми приложенными к нему документами заявителю за неподсудностью данному суду.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в соответствующий суд.

Разъяснить истцу его право на обращение с исковым заявление по месту его жительства в Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Промышленный районный суд г. Самары.

Судья <данные изъяты> Митина И.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>