Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4762/2017 от 07.02.2017

Судья: Филатова Л.Е. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Глумовой Л.А.,

судей Колесниковой Т.Н., Рыбачук Е.Ю.,

при секретаре Веневе Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 15 февраля 2017 года апелляционную жалобу Ковалевой О.С., в интересах несовершеннолетней Коноваловой Е.С. на решение Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Коновалова В. В. к Ковалевой О. С. как законному представителю несовершеннолетней Коноваловой Е. С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

заслушав доклад судьи Колесниковой Т.Н., объяснения Ковалевой О.С., представителя Ковалевой О.С. – Яковлева Д.В.,

УСТАНОВИЛА:

Коновалов В.В. обратился с иском к Ковалевой С.С. как законному представи­телю несовершеннолетней Коноваловой Е.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указал, что является собственником квартиры по адресу: <данные изъяты>­горск, мкр-н Рекинцо, <данные изъяты>. С <данные изъяты> в указанной квартире была зареги­стрирована его внучка несовершеннолетняя Коновалова Е.С., <данные изъяты> года рождения, по месту жительства отца Коновалова С.В. Однако сразу после рождения ответчик вместе с ребенком выехали из указанной квартиры на другое постоянное место жительство, за­брали все свои вещи, длительное время не проживают. Коновалов С.В. также уехал на по­стоянное место жительства в <данные изъяты>. Ответчик добровольно отказывается снять с регистрационного учета несовершеннолетнего ребенка, отношения они не поддерживают, общего хозяйства не ведут.

В судебном заседании истец Коновалов В.В. поддержал исковые требования.

Ответчик Ковалева О.С., действующая в интересах несовершеннолетней дочери Ко­новаловой Е.С., в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований от­казать, пояснив, что другого жилого помещения у ее ребенка не имеется, несо­вершеннолетняя дочь была зарегистрирована по месту жительства отца.

Представитель третьего лица - отдела опеки и попечительства Министерства образо­вания <данные изъяты> по Солнечногорскому муниципальному району в судебное за­седание не явился, представил письменный отзыв, в удовлетворении ис­ковых требований просил отказать.

Представитель третьего лица - ОУФМС России по <данные изъяты> по Солнеч­ногорскому муниципальному району в судебное заседание не явился.

Решением Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены.

Коновалова Е.С. признана утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>, мкр-н Рекинцо, <данные изъяты>, и снята с регистрационного учета по указанному адресу.

В апелляционной жалобе законный представитель Коноваловой Е.С. - Ковалева О.С., просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Выслушав явившихся лиц, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Коновалов В.В. является собственником жи­лого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>­горск, мкр-н Рекинцо, <данные изъяты>.

В указанной квартире помимо собственника жилого помещения Коновалова В.В., за­регистрирована несовершеннолетняя Коновалова Е.С. (внучка), <данные изъяты> года рождения с <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из системного толкования перечисленных норм следует, что право несовершеннолетних детей производно от прав их родителей, поскольку лица, не достигшие возраста 14 лет, не могут самостоятельно реализовывать свои права, в том числе на вселение в жилое помещение и проживание в нем.

По данному делу законный представитель несовершеннолетней Ковалева С.С. в спорной квартире не зарегистрирована по месту жительства и не проживает.

Ее отец Коновалов С.В. был зарегистрирован в указанной квартире, снят с регистрационного учета <данные изъяты>.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, бывшими членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны лица независимо от степени их родства с собственником при условии прекращения между ними семейных отношений.

Применительно к спорному жилищному правоотношению правовое значение имеет наличие семейных отношений между сторонами.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции установив, что Коновалова Е.С. в спорной квартире не проживает с 2007 года, ее отец снят с регистрационного учета, верно применив положения ст. 304 ГК РФ, ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для признания Коноваловой Е.С. утратившей право пользования спорным жилым помещением.

Доводы апелляционной жалобы о незаконности принятого решения в связи с возражениями органа опеки и попечительства в удовлетворении исковых требований, судебной коллегия отклоняются как не основанные на нормах действующего законодательства.

Также отклоняются доводы апелляционной жалобы о том, что несовершеннолетняя Коновалова Е.С. была зарегистрирована в спорную квартиру и вселена истцом в качестве члена семьи, поскольку указанные доводы опровергаются представленными доказательства, в том числе пояснениями сторон, согласно которых, Коновалова Е.С. была зарегистрирована по месту регистрации отца Коновалова В.В., который с 2013 года снят с регистрационного учета в спорной квартире.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии у несовершеннолетней другого жилья, не влекут отмену решения суда, сводятся к неверному толкованию норм материального права.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи