Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2679/2012 ~ М-2891/2012 от 27.09.2012

Дело № 2-2679/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владивосток 22 ноября 2012 г.

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Пилипенко Е.В., при секретаре Сбегловой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логиновской И.Ф. к Скрипникову В.М. о взыскании процентов и пени по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Логиновская И.Ф. обратилась в суд с иском к Скрипникову В.М., в обоснование указала, что 24.03.2010 ответчик получил от нее денежную сумму в размере 2250000 рублей сроком до 24.07.2010. Указанная сделка оформлена договором займа от 24.03.2010 и распиской о получении денежных средств. Договором займа предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере 2 % в месяц, что составляет 45000 рублей в месяц. Решением Советского районного суда г.Владивостока от 18.08.2011 со Скрипникова В.М. в ее пользу взыскана сумма долга в размере 2250000 рублей, проценты 600000 рублей, проценты за просрочку платежа 821250 рублей и проценты за просрочку платежа суммы процентов в размере 219000 рублей за период с 24.07.2010 по 24.07.2011. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, проценты не выплачиваются. Просит взыскать с ответчика сумму процентов и пени по договору займа от 24.03.2010 за период с 24.07.2011 по 24.09.2012 в размере 1859760 рублей, в том числе 630000 рублей – сумма процентов на сумму займа за период со дня вступления решения суда в законную силу составляет за период с период с 24.07.2011 по 24.09.2012; 269010 рублей- сумма пени за несвоевременное гашение суммы процентов; 960750 рублей – сумма пени за несвоевременную выплату суммы займа по договору; расходы по уплате госпошлины в размере 17498,8 рублей; расходы на оказание юридической помощи в размере 25000 рублей.

Истец Логиновская И.Ф. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик не явился, судом направлялись Скрипникову В.М. извещения о слушании дела по месту жительства, которые были возвращены в суд с пометкой об истечении срока хранения.

В связи с тем, что согласно материалам дела Скрипников В.М. находится в федеральном розыске, суд в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначил ему адвоката.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Дроздова С.В. уточнила заявленные требования, просила взыскать с ответчика проценты на сумму займа за период с 24.08.2011 по 24.09.2012 в размере 585000 рублей, проценты за просрочку платежа суммы займа за период с 24.08.2011 по 24.09.2012 в размере 877500 рублей, проценты за просрочку платежа суммы процентов по договору займа за период с 24.08.2011 по 24.09.2012 в размере 228150 рублей, а также судебные издержки по уплате госпошлины в размере 17498,8 рублей и расходы на оказание юридической помощи в размере 25000 рублей.

Представитель ответчика, назначенный судом в порядке, предусмотренном ст. 50 ГПК РФ, адвокат Карпова Т.Г. возражала против удовлетворения заявленных требований. Представленный представителем истца расчет иска не оспаривала.

Выслушав пояснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, 24.03.2010 между Логиновской И.Ф. и Скрипниковым В.М. заключен договор займа, по условиям которого Логиновская И.Ф. передала Скрипникову В.М. денежные средства в размере 2250000 руб. со сроком возврата до 24.07.2010 под 2 % ежемесячно (л.д.13-14).

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Владивостока от 18.08.2011 в пользу Логиновской И.Ф. со Скрипникова В.М. взыскана сумма долга по договору займа в размере 2250000 руб., проценты по договору займа в размере 600000 руб., проценты за просрочку платежа суммы займа в размере 821250 руб., проценты за просрочку платежа суммы процентов по договору займа в размере 219000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 21 550 руб., судебные издержки в размере 240,55 руб., а всего – 3912040,55 руб.(л.д.15-17)

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением суда установлено, что на день рассмотрения дела в суде сумма долга, проценты по договору займа от 24.03.2010 возвращены Скрипниковым В.М. в сумме 120000 руб. На 04.08.2011 просроченная задолженность по основной сумме долга составила 2250 000 руб., по процентам – 600000 руб. (15000 руб. (остаток за июнь 2010) + 45000 руб. х 13 месяцев (июль 2010 – июль 2011)).

06.10.2011 ОСП по Советскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство № ********/**/**/** на основании исполнительного листа № *-****/****/*** от 05.09.2011 о взыскании со Скрипникова В.М. в пользу Логиновской И.Ф. задолженности в размере 3912040,55 рублей. (л.д.11)

В судебном заседании установлено, что ответчиком решение суда от 18.08.2011 не исполнено, сумма долга, проценты по договору займа не возвращены.

Статья 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа, а именно, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Пунктом 3.2 договора займа от 24.03.2010 за нарушение сроков возврата суммы займа предусмотрено начисление пени в размере 0,1 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, за нарушение сроков возврата процентов за пользование суммой займа предусмотрено начисление пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по уплате процентов за пользовании суммой займа за каждый день просрочки.

Представителем истца представлен уточненный расчет процентов за период с 24.08.2011 по 24.09.2012, который судом проверялся и признан верным.

Представителем ответчика не представлено возражений относительно представленного расчета.

Общая сумма, подлежащая взысканию со Скрипникова В.М. в пользу Логиновской И.Ф., составляет 1690650 руб. (проценты на сумму займа за период с 24.08.2011 по 24.09.2012 в размере 585000 руб., проценты за просрочку платежа суммы займа за период с 24.08.2011 по 24.09.2012 в размере 877500 руб., проценты за просрочку платежа суммы процентов по договору займа за период с 24.08.2011 по 24.09.2012 в размере 228150 руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат к взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 16653,25 руб., размер понесенных истцом судебных расходов подтверждается чеком-ордером об оплате госпошлины.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности и справедливости, сложности дела и фактически проведенной работы представителя, суд считает возможным взыскать в пользу заявителя расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Логиновской И.Ф. удовлетворить в части.

Взыскать со Скрипникова В.М. в пользу Логиновской И.Ф. проценты на сумму займа за период с 24.08.2011 по 24.09.2012 в размере 585000 руб., проценты за просрочку платежа суммы займа за период с 24.08.2011 по 24.09.2012 в размере877500 руб., проценты за просрочку платежа суммы процентов по договору займа за период с 24.08.2011 по 24.09.2012 в размере 228150 руб., всего взыскать 1690650 руб.

Взыскать со Скрипникова В.М. в пользу Логиновской И.Ф. расходы по оплате госпошлины в сумме 16653, 25 руб., расходы на оплату услуг представителя 15000 руб., всего взыскать 31653, 25 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26.11.2012.

Судья Е.В.Пилипенко