Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-314/2016 ~ М-170/2016 от 16.02.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 марта 2016 года Отрадненский городской суд <адрес>, в составе:

председательствующего Петрова В.А.

при секретаре Чариковой Ю.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества Национального банка «ТРАСТ» к Соболевой ФИО4 взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» обратился в суд с исковым заявлением к Соболевой С.Н., о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и Соболева С.Н., заключили кредитный договор № на основании и условиях Заявления-оферты Клиента.

Договоры заключены в офертно-акцептной форме.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ПАО), тарифах НБ «ТРАСТ» (ПАО), кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) – <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом <данные изъяты>%, срок пользования кредитом <данные изъяты> месяцев.

В Заявлении /Анкете – Заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы и условия являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета №, однако ответчик, воспользовавшись заемными средствами, долг не возвращает, в связи с чем, на 08.02.2016г. образовалась задолженность в сумме 85 343 руб.87 коп., в том числе:

<данные изъяты> коп. – сумма основного долга;

<данные изъяты> коп. – сумма процентов за пользование кредитом;

<данные изъяты>. – сумма платы за пропуск платежей (штраф);

<данные изъяты> коп. – сумма процентов на просроченный долг.

Истец просит взыскать с Соболевой С.Н. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ПАО) сумму задолженность в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Истец - представитель Национального банка «ТРАСТ» (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, о чем сообщил суду письменно.

Ответчик Соболева С.Н. в судебное заседании не явилась. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела по иску ПАО НБ «ТРАСТ» в ее отсутствие. В заявленном ходатайстве ответчик признает исковые требования в части основного долга и процентов. С суммой неустоек не согласна, считает ее излишне завышенной. Просит суд применить ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку до соразмерных размеров.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 435 ч. 1 ч. 2 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.2 ст.407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ Соболева С.Н. обратилась в Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> копеек, на срок <данные изъяты> месяцев, с оплатой <данные изъяты> копеек, суммы ежемесячного платежа. Присвоен номер договора №.

Из заявления следует, что Соболева С.Н. ознакомлена, согласна и обязалась неукоснительно соблюдать условия, указанные в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, в Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды. Также она согласилась с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора является действия Кредитора по открытию ей счета, дата открытия счета является датой заключения договора.

Материалами дела подтверждается, что Соболева С.Н., была ознакомлена с графиком платежей, с тарифами НБ «ТРАСТ» (ПАО), с Условиями предоставления и обслуживания кредитом на неотложные нужды (приглашение делать оферты).

Из материалов дела следует, что банк открыл Соболевой С.Н. счет № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает заключение между Соболевой С.Н. и Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) кредитного договора №.

Согласно движения по счету, Соболевой С.Н. были нарушены условия кредитного договора в части своевременности и полноты внесения денежных средств в счет погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитными средствами.

Согласно расчета задолженности, задолженность Соболевой С.Н. по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> коп., в том числе:

<данные изъяты> коп. – сумма основного долга;

<данные изъяты>. – сумма процентов за пользование кредитом;

5 <данные изъяты> коп. – сумма платы за пропуск платежей (штраф);

<данные изъяты> коп. – сумма процентов на просроченный долг.

Судом принято решение о приобщении ходатайства Соболевой С.Н., об уменьшении штрафа к материалам дела и удовлетворении его по следующим основаниям :

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд РФ по делам №-П от ДД.ММ.ГГГГ сформулировал правовую позицию, в соответствии с которой санкции штрафного характера должны отвечать требованиям справедливости и соразмерности. Принцип соразмерности предполагает установление ответственности за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, компенсационного характера применяемых санкций, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств.

Пунктом 42 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №, Пленума ВАС РФ №, указано, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст.333 ГК РФ) при оценке последствий нарушения обязательства судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Таким образом, на основании изложенного, суд полагает, что сумма штрафа в размере <данные изъяты> копеек, за пропуск платежей подлежит уменьшению до <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп. подтверждаются платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) удовлетворить частично.

Взыскать с Соболевой ФИО5 в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> том числе: <данные изъяты> сумма процентов за просроченный долг; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение месяца.

Судья В.А. Петров