Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-145/2014 ~ М-138/2014 от 24.03.2014

Дело №2-145/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Октябрьский                         1 апреля 2014 года

Судья Октябрьского районного суда Волгоградской области Коновалова С.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Пламя» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Пламя» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, в обоснование исковых требований указав следующее, с 17 июля 2012 года по 5 марта 2014 года истец работал в должности крановщика в ООО «Пламя». После увольнения ему до настоящего времени не выплачена заработная плата в размере 11937 рублей. В результате не выплаты заработной платы истцу также причинен моральный вред который он оценивает в сумму 10000 рублей.

Просит взыскать с ответчика в его пользу заработную плату в размере 11937 рублей и компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

 Истец ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд предоставил заявление в котором заявил ходатайство об отказе от заявленных исковых требований и прекращении гражданского дела.

Представитель ответчика ООО «Пламя» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Отказ истца по иску от своих исковых требований зависит исключительно от волеизъявления истца, который в соответствии с принципом диспозитивности самостоятельно распоряжается принадлежащими ему материальными и процессуальными правами.

Следовательно, суд считает возможным принять заявленный отказ от иска, прекратив производство по делу, поскольку по делу не затрагиваются права и интересы сторон и других лиц, при этом разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, ст. 39,173, 220 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Пламя» о взыскании заработной платы - прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

     Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течении пятнадцати дней в Волгоградский областной суд, через суд вынесший решение.

     Определение вынесено и изготовлено в совещательной комнате с помощью технических средств.

Председательствующий