Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1299/2021 от 24.06.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.07.2021     с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

при секретаре судебного заседания Волгушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № по исковому заявлению ТСЖ «Спорт-3» к Шкоде Сергею Леонидовичу о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Спорт-3» обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Шкоде Сергею Леонидовичу о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги.

Свои требования мотивируют следующим.

Шкода С.Л. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадь 72,3 кв.м., кадастровый №.

С декабря 2018 по настоящее время ответчик не производят оплату коммунальных услуг.

Ответчик не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в размере 138404,11 руб.

В результате невыполнения ответчиками своей обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг предприятие не в состоянии осуществлять в полном объеме содержание и эксплуатацию жилищного фонда ТСЖ, что наносит ущерб зданиям, нарушает права и интересы других граждан.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать со Шкоды С.Л. задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 138404,11 руб., а также судебные издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно: расходы на оплату юридических услуг в размере 2500 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3968 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил отложить судебное заседание, но доказательств уважительности неявки в суд не представил.

Ответчик Шкода С.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца против вынесения заочного решения не возражал.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Шкода Сергей Леонидович является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадь 72,3 кв.м., кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что ТСЖ «Спорт-3» был открыт лицевой счет № на квартиру по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Однако с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не производит полную оплату жилья и коммунальных услуг. В результате невыполнения должником своей обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг предприятие не в состоянии осуществлять в полном объеме содержание и эксплуатацию жилищного фонда ТСЖ, что наносит ущерб зданиям, нарушает права и интересы других граждан.

В соответствии с расчетом задолженности, произведенного истцом, сумма задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 138404,11 руб.

Ответчик не представил суду доказательств исполнения обязательства за рассматриваемый расчетный период, не оспаривал произведенный истцом расчет, свой расчет задолженности не предоставил.

Суд не находит оснований сомневаться в правильности произведенного истцом расчета задолженности.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на услуги представителя подтверждаются договором на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 рублей, что подтверждается актом приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ.

Разумными, согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 2500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд вправе возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3968 руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ТСЖ «Спорт-3» к Шкоде Сергею Леонидовичу о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать со Шкоды Сергея Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ТСЖ «Спорт-3» задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 138404 (сто тридцать восемь тысяч четыреста четыре) рубля 11 копеек.

Взыскать со Шкоды Сергея Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ТСЖ «Спорт-3» расходы на оплату юридических услуг в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать со Шкоды Сергея Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ТСЖ «Спорт-3» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3968 (три тысячи девятьсот шестьдесят восемь) рублей.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А.Акинцев