Решение по делу № 2-923/2018 ~ М-448/2018 от 06.02.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2018 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Петуховой Т.Э. при секретаре Урусовой С.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-923/2018 по исковому заявлению Максютин Ю.В. к Пасынков Ю.Ф., администрации г. Иркутска о признании членом семьи, признании права пользования жилым помещением, признании не приобретшим права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился Максютин Ю.В. с иском к Пасынкову Ю.Ф., администрации г. Иркутска, в обоснование иска указано следующее.

В соответствии с ордером <Номер обезличен> выданным исполнительным комитетом Свердловского районного совета народных депутатов трудящихся <Дата обезличена>, нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес обезличен> является бабушка истца ПВА В ордер как член семьи нанимателя включены: под номером 2 - Пасыеков В.Ф. - сын, под номером 1 ПЮЮ - муж. Истец был вселен и проживал в данной квартире со своими матерью, отцом и бабушкой и гражданским мужем бабушки КПН ПЮФ истец не помнит, тот с ними в квартире никогда не проживал и не был зарегистрирован. В 2000 году родители истца разошлись, и истец остался проживать в спорной квартире с отцом Пасыеков В.Ф., поскольку мать истца ушла к другому мужчине, и у нее была своя семья. В 2008 году КПН умер. Бабушка истца умерла <Дата обезличена>. Истец остался проживать с отцом Пасыеков В.Ф. Отец умер в 2015 году. После его смерти истец проживает в квартире, сделал там ремонт, оплачивает квартирную плату и коммунальные платежи. Решением Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> установлен юридический факт о том, что Пасыеков В.Ф. является его отцом. Решение вступило в законную силу <Дата обезличена>. Дедушка истца Пасынков Ю.Ф. в квартире давно не проживает, где он живет истцу не известно.

На основании изложенного истец Максютин Ю.В. просил суд признать его членом семьи Пасынкова В.Ю., включенного в ордер <Номер обезличен>, выданного исполнительным комитетом Свердловского районного совета депутатов трудящихся <Дата обезличена> на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен> под номером 2 В.Ю. – сын, ; признать за истцом право пользования на жилое помещение по адресу: <адрес обезличен>; признать Пасынкова Ю.Ф. не приобретшим право пользования на жилое помещение по адресу: <адрес обезличен>.

Истец Максютин Ю.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ранее участвуя в судебном заседании, истец Максютин Ю.В. пояснил, что сколько он себя помнит, столько и проживает в спорном жилом помещении. В этом жилом помещении по адресу: <адрес обезличен> истец проживал со своим отцом Пасыеков В.Ф., бабушкой ПВА и дедушкой КПН Первоначально в этой квартире жили дедушка – КПН и бабушка ПВА, отец и мать истца, сестра истца МЛВ и истец. Когда разошлись родители истца, его мать выехала из квартиры. Истец остался проживать в спорной квартире с отцом. Истец не может пояснить, почему его не зарегистрировали в спорном жилом помещении. Зарегистрирован истец по месту жительства матери, но по месту регистрации не проживает и никогда не проживал. Оплату за коммунальные платежи за спорную квартиру у истца не принимают, так как он не может подтвердить права на квартиру. Пасынков Ю.Ф. со слов бабушки ПВА - это родной отец отца истца-Пасыеков В.Ф. Максютин Ю.В. никогда Пасынков Ю.Ф. не видел и не знает его, в спорном жилом помещении Пасынков Ю.Ф. никогда не проживал. В поликлинике истец наблюдается по месту жительства в спорном жилом помещении.

Представитель истца Сергеева М.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, повторила и просила суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Также выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем представила соответствующее заявление.

Представитель администрации г. Иркутска в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В ранее представленном отзыве на исковое заявление просил суд в удовлетворении исковых требований Максютина Ю.В. в части признания членом семьи, признании права пользования жилым помещением отказать. В части исковых требований о признании не приобретшим права пользования жилым помещением Пасынкова Ю.Ф. при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о не проживании ответчика в спорном жилом помещении совместно с нанимателем, о его не вселении в спорную квартиру, об отсутствии препятствий в пользовании ему жилым помещением, администрация г. Иркутска не будет иметь возражений против удовлетворения исковых требований в данной части

Суд с учетом мнения представителя истца Сергеевой М.В. и в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца Максютина Ю.В.

Ответчик Пасынков Ю.Ф. в судебное заседание не явился о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии с ч. 1 ст.233 ГК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения представителя истца Сергеевой М.В., не возражавшей рассмотреть дело в порядке заочного производства, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения согласно ст. 233 ГПК РФ.

На основании ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Выслушав пояснения представителя истца Сергеевой М.В., показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ и ст.2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (пункт 2 статьи 20 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.ст. 1, 2 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» с 1 марта 2005 г. введен в действие Жилищный кодекс Российской Федерации (далее - ЖК РФ), с указанной даты признан утратившим силу Жилищный кодекс РСФСР (далее - ЖК РСФСР).

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие. В жилищных отношениях, возникших до введения в действие акта жилищного законодательства, данный акт применяется к жилищным правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие (ч. 3 ст. 6 ЖК РФ).

Поскольку правоотношения по пользованию спорным жилым помещением возникли до введения в действие ЖК РФ, но продолжаются до настоящего времени при разрешении настоящего спора необходимо руководствоваться как положениями ЖК РСФСР, так и ЖК РФ.

В силу ст. 47 ЖК РСФСР на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

Согласно нормам действующего ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство (ч. 2 ст. 53 ЖК РСФСР).

В силу ст.54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч.1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

На основании ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

На основании ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ордеру <Номер обезличен> выданному Исполнительным комитетом Свердловского городского районного Совета депутатов трудящихся <Дата обезличена>, ПВА предоставлено право на занятие жилого помещения по адресу: <адрес обезличен>. В качестве членов семьи вписаны: Пасынков Ю.Ф. (муж), «<Номер обезличен> В.Ю» (сын).

Из поквартирной карточки по форме <Номер обезличен> на жилое помещение по адресу: <адрес обезличен> усматривается, что по данному адресу зарегистрирован: Пасыеков В.Ф. (сын нанимателя) с <Дата обезличена>, были зарегистрированы: МЕЯ с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, КПН (муж) с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, ПВА (наниматель) с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. Ответчик Пасынков Ю.Ф. зарегистрированным по указанному адресу не значился.

В соответствии с записью о заключении брака <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Пасынков Ю.Ф. и БВА заключили брак, после заключения брака присвоены фамилии: мужу – П, жене – П.

Согласно свидетельству о рождении <Номер обезличен> от <Дата обезличена> родителями Пасыеков В.Ф. (отца заявителя) являлись Пасынков Ю.Ф. и ПВА

Как видно из свидетельства о рождении VI-СТ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в отношении истца Максютина Ю.В., <Дата обезличена> года рождения, его матерью является МТМ, в графе отец указан МВЮ

В материалы дела представлено решение Свердловского районного суда г. Иркутска от <Дата обезличена> по гражданскому делу № 2-4296/2017, вступившее в законную силу <Дата обезличена>, которым установлено, что Пасыеков В.Ф. <Дата обезличена> года рождения, уроженец г. Иркутска, умерший <Дата обезличена>, является отцом Максютина Ю.В., <Дата обезличена> года рождения, уроженца г. Иркутска.

<Дата обезличена> Пасыеков В.Ф. умер, что подтверждается свидетельством о смерти 11-СТ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Согласно свидетельству о смерти серии II-CТ <Номер обезличен> ПВА умерла <Дата обезличена>.

В материалы дела представлены платежные документы в отношении спорного жилого помещения за январь-апрель 2015 года, нанимателем спорного жилого помещения указан Пасыеков В.Ф.

В материалы представлена амбулаторная карта на имя ПЮВ, <Дата обезличена> года рождения, адрес места жительства Максютина Ю.В. на амбулаторной карте указан: <адрес обезличен>.Также имеются записи, что сведения о состоянии своего здоровья Пасынков (Максютин) Ю.В. доверяет МТМ, ПВЮ В записи «сведения о родителях» указаны: мать – МТМ, отец – Пасыеков В.Ф. Из указанной амбулаторной карты усматривается, также что в направлении на анализы, адрес Максютина Ю.В. указан: <адрес обезличен>

В ответе на запрос суда от <Дата обезличена> Служба ЗАГСа Иркутской области сообщила, что по результатам проверки электронной базы службы записи актов гражданского состояния Иркутской области наличие записи акта о смерти в отношении Пасынков Ю.Ф. не выявлено.

В ответе на запрос суда директор МБОУ г Иркутска СОШ <Номер обезличен> ПНН сообщила, что Максютин Ю.В. учился в школе <Номер обезличен> г. Иркутска один год, зарегистрирован в алфавитной книге под <Номер обезличен>. Учился в 9 классе в 2003-2004 учебном году, проживал по адресу: <адрес обезличен>.

Ранее в судебном заседании свидетели ОЕВ, ЗРВ показали суду, что Пасыеков В.Ф. приходился родным отцом истцу Максютин Ю.В. Максютин Ю.В. постоянно проживал со своим отцом Пасыеков В.Ф. по адресу: <адрес обезличен>.

В судебном заседании свидетель ВЛН показала суду, что с истцом проживают по соседству в одном доме. Неродной дедушка Максютин Ю.В. КПН работал в парикмахерской у свидетеля. В спорном жилом помещении свидетель никогда не видела Пасынков Ю.Ф., не знает, кто он такой. Когда разошлись родители Максютин Ю.В., последний остался жить в спорном жилом помещении с отцом Пасыеков В.Ф. и живет в этом помещении до настоящего времени. ПЮЮВ. умер примерно года два назад.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в отдельности и в их совокупности, сопоставив с пояснениями сторон, суд приходит к выводу, что истец Максютин Ю.В. был вселен в квартиру по адресу: <адрес обезличен> несовершеннолетнем возрасте своим отцом Пасыеков В.Ф. в качестве члена его семьи, истец совместно проживал с нанимателем спорной квартиры ПВА, а после ее смерти - с отцом Пасыеков В.Ф. в спорном жилом помещении с момента вселения и проживает в этом помещении по настоящее время. При этом материалам дела подтверждено, что Пасыеков В.Ф. был сыном нанимателя спорной квартиры ПВА, был зарегистрирован в данной квартире, включен в ордер на данную квартиру в качестве члена семьи нанимателя.

На основании изложенного суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Максютина Ю.В. о признании его членом семьи Пасыеков В.Ф., включенного в ордер 16736 серии А, выданного исполнительным комитетом <адрес обезличен> совета депутатов трудящихся <Дата обезличена> на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен> под номером 2. В.Ю. - сын.

Также в с учетом указанных норм закона, исследовав и оценив все представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик Пасынков Ю.Ф. не вселялся в спорную квартиру, не проживает и не проживал в ней, не несет бремя ее содержания, не выполняет другие обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения, о правах на спорную квартиру не заявлял и не заявляет, судом не установлено факта чинения препятствий ответчику в проживании в этой квартире, в связи с чем, требования истца о признании ответчика Пасынков Ю.Ф. не приобретшим право пользования спорной квартирой подлежат удовлетворению.

Доказательств, опровергающих исковые требования, ответчиком Пасынковым Ю.Ф. в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░ 2. ░.░.- ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░,- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

....