Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3474/2017 ~ М-2076/2017 от 03.05.2017

Дело № 2-3474/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2017 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Жуковой Л.Н.,

при секретаре Разуваевой С.Н.,

с участием ответчика – Терновых И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Терновых И. Н. о взыскании неосновательного обогащения, -

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился с иском к Терновых И.Н. о взыскании неосновательного обогащения в размере 32908,13 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами – 17927,30 рублей, расходов по уплате государственной пошлины – 1725,06 рублей. В обоснование иска указано, что ответчику 30.05.2012 года перечислены денежные средства в сумме 102000,00 рублей. После введения процедуры банкротства в отношении банка и проведения инвентаризации имущества, кредитной документации, кредитный договор, который мог бы послужить основанием для предоставления денежных средств, не обнаружен. Вместе с тем, о передаче денежных средств ответчику свидетельствует выписка по лицевому счету.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о месте и времени слушания дела извещены, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д. 73).

Ответчик Терновых И.Н. в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, однако, сумму долга не оспаривала, пояснила, что намерена погасить долг, по иску представлены письменные возражения (л.д. 76).

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с п. 2.1.2 действующего на момент возникновения спорных правоотношений Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Банком России 31.08.1998 № 54-П (ред. от 27.07.2001) и зарегистрированного в Минюсте РФ 29.09.1998 № 1619, предоставление (размещение) банком денежных средств осуществляется физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях настоящего Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка.

В соответствии с п. 7 Методических рекомендаций к Положению Банка России «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» от 31 августа 1998 года № 54-П», утвержденных Банком России 05.10.1998 № 273-Т, документом, свидетельствующим о факте предоставления денежных средств клиенту, является выписка по корреспондентскому, расчетному, текущему счету клиента, а также ссудному или межбанковскому депозитному счету либо счету по учету прочих размещенных средств.

Судом установлено, что 30.05.2012 года АКБ «Инвестбанк» (ОАО) перечислило 102000,00 рублей на счет Терновых И.Н., что подтверждается выпиской из лицевого счета (№) (л.д. 11).

Таким образом, факт предоставления денежных средств банком ответчику подтверждается допустимым доказательством.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 4.03.2014 по делу № А40-226/14 АКБ «Инвестбанк» (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 53-54). Решением Арбитражного суда г. Москвы от 3.10.2016, продлен срок конкурсного производства в отношении АКБ «Инвестбанк» (ОАО) на шесть месяцев до 4.03.2017 (л.д. 55).

Нормами ч. 2 ст. 129 Федерального закона Российской Федерации от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрена обязанность конкурсного управляющего принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» указывает, что в ходе анализа финансово-хозяйственной деятельности АКБ «Инвестбанк» (ОАО) какие-либо кредитные договоры либо документы, подтверждающие заключение кредитного договора (№) между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и Терновых И.Н. отсутствуют.

Само по себе указание в выписке по счету Терновых И.Н. о перечислении денежных средств на основании кредитного договора (л.д. 11), не может служить основанием к отказу в удовлетворении иска о взыскании полученной денежной суммы как неосновательного обогащения, поскольку у истца отсутствует указанный кредитный договор, предусматривающий условия предоставления и возврата денежных средств.

Согласно расчету, представленному истцом, с учетом выплаченных Терновых И.Н. денежных сумм в счет уплаты по кредитному договору, по состоянию на 7.02.2017 года сумма основного долга составила 32908,13 рублей (л.д. 8).

Терновых И.Н. в судебном заседании не оспаривала факт неосновательного обогащения в размере 32908,13 рублей.

Пунктом 2 ст. 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изменений, внесенных в ст. 395 ГК РФ, истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 7.12.2017 года, размер процентов составил 17927,30 рублей (л.д. 9-10).

Истцом ответчику 13.02.2017 года было направлено требование о погашении задолженности (л.д. 50-51,52), которое ответчиком осталось без удовлетворения.

Расчеты, представленные истцом, судом проверены и признаны правильными, ответчиком не оспаривались.

Таким образом, общая сумма задолженности Терновых И.Н. перед АКБ «Инвестбанк» (ОАО) составила 50835,43 рублей (32908,13 руб.+ 17927,30 руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

Судом установлено, что при подаче иска истец оплатил государственную пошлину от заявленной цены иска в сумме 1725,06 рублей, что подтверждается платежным поручением (№) от 9.02.2017 (л.д. 6).

Сумма государственной пошлины, уплаченная за подачу искового заявления в размере 1725,06 рублей, подлежит взысканию с ответчика Терновых И.Н.

Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Терновых И. Н. о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с Терновых И. Н. в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) (ИНН 3900000866, дата регистрации (ДД.ММ.ГГГГ)) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»: сумму неосновательного обогащения в размере 32908,13 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17927,30 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 1725,06 рублей, а всего – 52560,49 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья            подпись            Л.Н. Жукова

Мотивированное решение

изготовлено 30.06.2017 года

Копия верна

Судья

Секретарь