Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-6014/2016 от 10.10.2016

Судья – Токарева М.А. Дело № 22-6014/16 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 27 октября 2016 года

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

С председательствующего Климова В.Н.

при секретаре Мишиной Г.М.

при участии

прокурора Челебиева А.Н.

адвоката Гапеевой Е.П.

осужденного Пресняков С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Преснякова С.В. на постановление Прикубанского районного суда г.Краснодара от 12 августа 2016 года об изменении осужденному Преснякову < Ф.И.О. >10 вида исправительного учреждения.

Заслушав доклад судьи Климова В.Н., выступление осужденного Преснякова С.В., адвоката Гапеевой Е.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Челебиева А.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением суда первой инстанции от 12 августа 2016 года осужденному Преснякову С.В. изменен вида исправительного учреждения – с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима на оставшийся неотбытый срок 02 месяца 26 дней.

В апелляционной жалобе осужденный Пресняков С.В. считает принятое судом решение об изменении вида исправительного учреждения незаконным.

В обоснование доводов указывает, что судом при вынесении решения не были учтены все обстоятельства – он отказался от выполнения предложенной ему работы ввиду болезни, а также оставшийся срок наказания составлял 2 месяца 26 дней, в связи с чем он не видит смысла в принятом решении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Согласно ч. 1 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания являются, в том числе отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин.

Как усматривается из материалов дела, осужденный Пресняков С.В. 29 июня 2016 года отказался от работы без уважительных причин, за что был водворен в штрафной изолятор на 10 суток, а также признан злостным нарушителем.

Согласно собственноручным объяснениям осужденного < Ф.И.О. >9 он отказался от выполнения предложенной ему работы подсобного рабочего в ФКУ ИК - 14 в связи с тем, что предложенная ему работа противоречит его жизненным принципам.

Доводы осужденного, изложенные в апелляционной жалобе о том, что он отказался от выполнения предложенной ему работы по состоянию здоровья, признаны судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда первой инстанции, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения постановления по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного Преснякова С.В., не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Прикубанского районного суда г.Краснодара от 12 августа 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Преснякова С.В. – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Краснодарский краевой суд.

Председательствующий В.Н. Климов